||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 1999 года

 

Дело N 5-г99-79

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 1999 г. частные жалобы Г.Ю. и адвоката Л.Г. Анпилоговой, представляющих интересы Г., на постановление Московского городского суда от 16 сентября 1999 г., которым в его пользу взыскано за счет средств казны Российской Федерации 104389 руб. 56 коп., в том числе 20000 руб. - за причиненный моральный вред.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения адвоката Г.П. Падвы и Г.Ю., представляющих интересы Г., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

приговором Московского городского суда от 8 октября 1998 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России от 24 ноября 1998 г., Г. был оправдан по ст. 102 п. "г" УК РСФСР за недоказанностью его участия в совершении преступления и освобожден из-под стражи в зале суда. Под стражей Г. находился с 7 июня 1994 г.

В связи с этим Г. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба в виде: неполученной заработной платы в сумме 50539 руб. 93 коп.; расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме 68500 руб.; расходов на продуктовые и вещевые передачи, а также денежных переводов в общей сумме 72774 руб.; расходов на коммунальные услуги в сумме 4279 руб.; расходов на приобретение лекарственных препаратов после освобождения из-под стражи в сумме 28200 руб.; а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000000 руб.

Рассмотрев заявление, суд вынес указанное выше решение.

В частных жалобах Г.Ю. и адвокат Л.Г. Анпилогова, представляющие интересы Г., просят изменить постановление суда и увеличить размер взыскания в пользу Г. за причиненный моральный вред до 50000000 руб. и в возмещение расходов за оказание юридической помощи до 63140 руб. 64 коп. Жалобы обоснованы тем, что с учетом обстоятельств, при которых Г. содержался под стражей, и его состояния здоровья, суд должен был взыскать указанные суммы.

Обсудив доводы жалоб и проверив постановление суда в пределах жалоб, коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 1070 части 2 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 части 2 ГК РФ).

Судом определен размер денежной компенсации за причиненный Г. моральный вред в 20000 руб. Данный размер не обоснован, кроме указания на необоснованное завышение Г. размера компенсации до 50000000 руб. Судебная коллегия исходя из положений приведенной ст. 1101 части 2 ГК РФ, учитывая нахождение Г. в местах лишения свободы более четырех лет, его нравственные страдания в связи с этим, считает необходимым увеличить размер денежной компенсации до 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Что касается расходов по оплате помощи адвоката в сумме 20000 руб., внесенных в кассу 14 сентября 1999 г., то суд определил размер возмещения расходов в 83 руб. 49 коп. Определение этого размера судом обосновано, и коллегия не находит оснований для его увеличения, учитывая при этом также то, что плательщиком в данном случае является казна Российской Федерации.

Г.Ю. была подана дополнительная частная жалоба, в которой он просит возместить Г. заработную плату в сумме 9499 руб. 71 коп. за период с октября 1998 г. по день исполнения решения. Однако данная жалоба не может служить поводом к изменению постановления суда. Из объяснения представителя Г. - Г.Ю. - усматривается, что Г. не намерен восстанавливаться на работе. Поэтому в настоящем случае возмещению подлежит заработная плата, не полученная Г. в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 Уголовного процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

постановление Московского городского суда от 16 сентября 1999 г. изменить в части размера компенсации морального вреда; взыскать в пользу Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) руб. В остальной части жалобы Г.Ю. и адвоката Л.Г. Анпилоговой, представляющих интересы Г., оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"