||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 1995 года

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

В составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

Членов Президиума - Меркушова А.Е., Верина В.П., Жуйкова В.М., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Езина В.Ф.

рассмотрел уголовное дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор военного трибунала - войсковая часть 62980 от 16 апреля 1990 г., оставленный без изменения военным трибуналом Дальневосточного военного округа 4 июня 1990 г., согласно которому военнослужащий войсковой части 62431 рядовой

К.А., <...>, судимый 2 октября 1987 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к одному году исправительных работ, наказание не отбывший,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на 3 года, по ч. 4 ст. 89 УК РСФСР и совокупности преступлений на 6 лет с конфискацией имущества, а по совокупности приговоров - на 6 лет 4 месяца в исправительно-трудовой колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 1992 г. действия К.А. с ч. 4 ст. 89 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, по которой назначено наказание - 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательно наказание К.А. определено - 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок отбывания наказания К.А. исчисляется с 24 ноября 1989 года.

По данному делу осуждены также С., Ф. и К.П., протест в отношении которых не вносится в связи с отбытием ими наказания.

В связи с изменением законодательства в протесте ставится вопрос о

переквалификации преступных действий К.А. со ст. 89 ч. 3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР /в редакции Закона от 1 июля 1994 г./.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Белявского В.Б. и заключение Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. об удовлетворении протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С учетом изменений, внесенных в приговор Военной коллегией Верховного

Суда Российской Федерации, К.А. признан виновным в хищении государственного имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно и с проникновением в хранилище, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

6 октября 1989 г. К.А. и К.П. проникли в вещевой склад части, откуда похитили летно-техническое обмундирование стоимостью 1200 руб. 91 коп.

Во второй половине этого же месяца К.А. совместно с С. проник в этот же вещевой склад и совершил хищение имущества на общую сумму 3187 руб. 39 коп.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" из Уголовного кодекса РСФСР исключена глава вторая Особенной части, предусматривавшая ответственность за преступления против социалистической собственности. Этот Закон преступность и наказуемость за противоправное завладение чужим имуществом не устранил, а предусмотрел ответственность за это по нормам главы пятой УК РСФСР, изложенным в новой редакции.

Материалами дела установлено, что в октябре 1989 г. К.А. совершил кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно и с проникновением в помещение. В связи с этим действия осужденного в этой части надлежит переквалифицировать со ст. 89 ч. 3 на ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 1 июля 1994 года), поскольку санкция нового закона смягчает наказание и, следовательно, в соответствии со ст. 6 УК РСФСР этот закон имеет обратную силу.

При назначении наказания К.А. учитываются требования ст. 37 УК РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор военного трибунала - войсковая часть 62980 от 16 апреля 1990 г., определение военного трибунала Дальневосточного военного округа от 4 июня 1990 г. и определение военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 1992 г. в отношении К.А. изменить:

переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.94 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательно наказание К.А. по совокупности приговоров определить в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима без конфискации имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"