||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 1999 года

 

Дело N 20-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 1999 года дело по частному протесту прокурора Республики Дагестан на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 1999 года, которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Дагестан обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан от 31 декабря 1997 года "О порядке отчуждения недвижимого имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" по тем основаниям, что указанное постановление принято Правительством с превышением компетенции и, кроме того, не соответствует федеральному законодательству.

Указанным выше определением производство по делу прекращено ввиду того, что заявление прокурора не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

В частном протесте прокурора указывается на ошибочность таких выводов.

Судебная коллегия определение Верховного Суда Республики Дагестан находит правильным.

Суд пришел к правильному выводу, что вопросы, содержащиеся в постановлении Правительства Республики Дагестан от 31 декабря 1997 года, а именно владения, пользования и распоряжения землей, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. "в" ст. 72 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. "б" ст. 125 Конституции Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда РФ относится проверка соответствия нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года "По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" предусмотрено, что суды не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, перечисленных в ст. 125 (п. "а" и "б" ч. 2) Конституции Российской Федерации, и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу по заявлению прокурора Республики о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан от 31 декабря 1997 года, в связи с тем что оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Доводы прокурора, изложенные в частном протесте, не могут служить основанием для отмены указанного определения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 1999 года оставить без изменения, частный протест прокурора Республики Дагестан - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"