ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 1995 года

 

(извлечение)

 

Каспийским городским народным судом Республики Дагестан 6 июня 1994 г. Г. осужден по ч. 1 ст. 88 УК РСФСР (в редакции Закона Российской Федерации от 18 февраля 1993 г.).

Он признан виновным в том, что, не имея лицензии на право занятия валютными операциями, в начале февраля 1994 г. на рынке г. Каспийска у неустановленного лица купил 105 долларов США (по цене 1600 руб. за один доллар) с целью наживы для последующей перепродажи. 23 февраля 1994 г. он продал 100 долларов за 168 тыс. руб., получив наживу 8 тыс. руб., а пять долларов не успел реализовать, так как был задержан работниками милиции.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан этот приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума, изменении приговора: переквалификации действий Г. на ч. 1 ст. 162(7) УК РСФСР (введенную Федеральным законом от 1 июля 1994 г.).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июля 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вина Г. в совершении преступления доказана, его действия правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 88 УК РСФСР, т.е. по закону, действовавшему во время совершения деяния.

Однако Федеральным законом от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР" из Уголовного кодекса РСФСР исключена ст. 88, и он дополнен ст. 162(7), предусматривающей уголовную ответственность за незаконные сделки с валютными ценностями, санкция ч. 1 этой статьи мягче, чем санкция ч. 1 ст. 88 УК РСФСР, по которой осужден Г.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РСФСР, закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, поэтому в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 1 июля 1994 г. действия Г. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 88 УК на ч. 1 ст. 162(7) УК РСФСР.

Президиум Республики Дагестан, прекращая дело, указал, что диспозиция ч. 1 ст. 162(7) УК РСФСР не предусматривает ответственности за спекуляцию валютными ценностями.

Однако по ч. 1 ст. 162(7) УК РСФСР к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие незаконные сделки с валютными ценностями, в том числе и путем их купли - продажи. Спекуляция - купля - продажа валюты с целью получения наживы - также является незаконной сделкой.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", действующего с 1 января 1993 г., частные лица имеют право продавать и покупать валюту на внутреннем рынке Российской Федерации, но только через уполномоченные на то банковские учреждения. В противном случае сделки с валютными ценностями считаются незаконными.

Как видно из материалов дела, Г., минуя банковские учреждения, совершил незаконные сделки с валютными ценностями (долларами США) путем их купли - продажи.

Таким образом, его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162(7) УК РСФСР.