||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 1999 г. N 900п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Челябинского областного суда от 6 февраля 1997 года, по которому

Л., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 218-1 ч. 3 УК РСФСР на 6 лет, по ст. 209 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 4 года.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности совершенных преступлений применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ему определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 11 декабря 1993 года;

Т.А., <...>, несудимый

осужден к лишению свободы: по ст. 218-1 ч. 3 УК РСФСР на 6 лет, по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 4 года.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ему определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 11 декабря 1993 года;

Г., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 4 года.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ему определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 11 декабря 1993 года;

Ж., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 4 года.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ему определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 11 декабря 1993 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 1997 года приговор в отношении Л., Т.А., Г. и Ж. изменен: назначенное каждому из них наказание по ст. ст. 209 ч. 1 и 209 ч. 2 УК РФ постановлено считать с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, окончательно определено: Л., Т.А., Г. - 10 лет лишения свободы, Ж. - 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тем же приговором осуждены А.А. и К.С.В., протест в отношении которых не приносится.

В протесте поставлен вопрос об исключении осуждения Л., Т.А., Г. и Ж. по ст. 209 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, окончательно определить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества: Л. - 9 лет, Т.А. и Ж. по 8 лет каждому, Г. - 7 лет.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л., Т.А., Г. и Ж. осуждены за создание банды с целью нападений на граждан и организации, а также участие в совершенных ею нападениях.

Кроме того они осуждены за разбойные нападения с целью хищения чужого имущества, грабежей и кражи.

Л. и Т.А. кроме того, осуждены за хищение огнестрельного оружия и боевых припасов, совершенное путем разбойного нападения.

Так, Л. и Т.А., 16 июля 1993 года по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на Н., в ходе которого завладели его табельным оружием - пистолетом ПМ, снаряженным обоймой с 8 патронами.

В ночь на 26 июля 1993 Г. и Ж. проникли в помещение предприятия "Модерн", откуда открыто похитили деньги и материальные ценности на общую сумму 1.572 рубля.

В июле 1993 года Л., Т.А., Г. и Ж. создали банду с целью нападений на граждан и организации, в составе которой в период с 28 июля по 12 декабря 1993 года совершили в г. Челябинске ряд разбойных нападений, грабежей и кражу чужого имущества.

В ночь на 28 июля они, проникнув в помещение ТЭЦ-3, вскрыли сейфы и похитили:

- 1600 долларов США, принадлежащие предприятию ПКФ "Стелла"

- из предприятия "Энергострой" деньги в сумме 27000000 рублей,

- из предприятия ТЭЦ-3 деньги в сумме 31287 рублей.

2 сентября, они проникли в здание РСУ-З "Челябинск горграждан строй", где, угрожая сторожу Ч. пистолетом, вскрыли сейфы, откуда похитили дипломат, 520000 рублей и 600 долларов США принадлежащие сотруднику предприятия К.С.Г., а также похитили имущество, принадлежащее этому предприятию, телевизор, телефонный аппарат, газовый пистолет и деньги, всего на сумму 1.120000 рублей. Кроме того похитили приватизационные чеки на сумму 2770000 рублей, а также личное имущество В. на общую сумму 861.000 руб.

В ночь на 16 сентября они в составе банды совершили нападение на предприятие "Этап", ворвавшись в которое, закрыли сторожа С. в комнате, после чего вскрыли сейфы и похитили калькулятор "Ситизен", стоимостью 40.000 рублей, а также личное имущество сотрудника Ш. на общую сумму 42.000 рублей.

Кроме того повредили имущество предприятия на сумму 395625 руб.

30 сентября Л., Г. и Т.А. в составе банды, вооруженной пистолетом ПМ напали на предприятие АО "Найфл", проникнув в которое, угрожая убийством связали трех сотрудников, избили их, забрали ключи от сейфа. Затем похитили 3000 долларов США, видеомагнитофон, два портативных телевизора и другое имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 9.342.700 руб.

В ночь на 10 октября Л., Т.А., Г. и Ж., проникли в помещение ТОО "Кинолюбитель", откуда совершили кражу денег, видеомагнитофона и другого имущества на общую сумму 2.859.500 руб.

15 октября они же, вооружившись газовыми пистолетами, ворвались в помещение ТОО "Кинолюбитель", где угрожая убийством директору К., связали его и похитили деньги, видеомагнитофон "Шарп", два видеомагнитофона "Панасоник" и другое имущество на общую сумму 3.900.200 руб.

21 октября они же вооруженные пистолетом ПМ и газовым пистолетом, проникли в помещение института "Челябинск-агропромтехпроект", где напали на сторожа Т.

Угрожая убийством, связали ей руки и закрыли в комнате. Затем взломали сейфы и похитили деньги в сумме 364.011 руб., а также деньги, принадлежащие сотрудникам института в сумме 79.500 руб.

Кроме того, похитили имущество предприятий, расположенных в здании института: из предприятия НТЦ "Оргтехника" на сумму 1.488,250 руб., из Агентства взаимного страхования на сумму 1545886 руб., из ТОО "Хелп" 105.000 руб.

В ночь на 7 ноября они же в составе банды, вооружившись газовым пистолетом, проникли в помещение Института НИИОГР и напали на сторожей Т. и К., связали им руки и удерживали их в помещении гардероба.

Затем взломали двери кабинетов и сейф, похитили деньги в сумме 5.819146 руб., телевизор "Сони" и другое имущество на общую сумму 7.046.146 руб.

В ночь на 27 ноября они же, проникнув в здание "Роспечати", напали на сторожа Р., которого блокировали в комнате для сторожей.

Затем взломали двери кабинетов и сейфов и похитили: из помещения фирмы "Демион-инвест" деньги в сумме 160.500 руб., оконные жалюзи, канцелярские принадлежности и другое имущество, принадлежащее данной фирме, на общую сумму 370.200 рублей, а также пневматический пистолет японского производства, стоимостью 250.000 рублей, принадлежащий работнику фирмы З.

- из помещения предприятия "Вера" шоколад, 4 упаковки орешков на общую сумму 75.000 рублей, а также магнитофон "Томь", стоимостью 157.000 руб.,

- из помещения фирмы "Урал-оптик-сервис" аудиокассеты и другое имущество на общую сумму 1.328395 руб.

В ночь на 2 декабря Л., Г. и Ж. совершили нападение на предприятия, расположенные в здании ПТУ-71.

Вооружившись ножами и пистолетом ПМ, они напали на сторожа К., связали ее и закрыли в спортивном зале.

После этого взломали двери кабинетов и сейфы и похитили: - из помещения предприятия "Модерн" 144 автомагнитолы, деньги, газовый револьвер "Страж" и другое имущество на общую сумму 9.621.000 руб.

- из помещения ТОО "Ника", два калькулятора и телевизор, всего на сумму 102.000 руб., а также деньги в сумме 49.500 руб., принадлежащие работнику ТОО,

- из помещения ПТУ-71 - деньги в сумме 89.900 руб. и бутылку водки, принадлежащие работнику училища П.

В декабре они же, с целью похищения автомашин, вооружившись пистолетами ПМ и системы Коровина, проникли на предприятие ТОО "Чернобыль-Инвест-Сервис". Угрожая сторожу А. убийством, блокировали его в комнате для сторожей, однако были задержаны на месте преступления работниками милиции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в совершении указанных выше действий материалами дела установлена. Вывод суда о доказанности их вины основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем приговор и кассационное определение как правильно отмечается в протесте, подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Л., Т.А., Г. и Ж. не только организовали банду, но и в составе этой банды совершили ряд преступлений.

По смыслу Закона действия организаторов банды, принимавших участие в ней и совершаемых ею нападениях, полностью охватываются ст. 209 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Л., Т.А., Г. и Ж. по ст. 209 ч. 2 УК РФ должно быть исключено из приговора.

На основании ст. 40 УК РСФСР при назначении наказания осужденным по совокупности совершенных преступлений, следует применить принцип поглощения наказаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Челябинского областного суда от 6 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 1997 года в отношении Л., Т.А., Г. и Ж. изменить: исключить осуждение каждого из них по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, окончательно определить наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества: Л.у - 9 лет, Т.А. и Ж. каждому по 8 лет, Г. - 7 лет, в исправительной колонии общего режима всем четверым.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"