||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 1999 г. N КАС99-279

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 1999 года дело по жалобе С. на действия судьи Центрального районного суда города Омска по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 06 сентября 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил признать неправомерными действия председателя Центрального районного суда г. Омска, не обеспечившего исполнение решение суда о взыскании в пользу заявителя ущерба с АОЗТ "РДС".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 сентября 1999 года С. отказано в принятии жалобы в связи с неподведомственностью заявленного требования.

В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающие права и свободы граждан" суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Установив, что заявителем оспариваются действия судьи при наложении ареста и реализации имущества, принадлежащего АОЗТ "Русский Дом Селенга", судья обоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий - путем подачи частной, кассационной или надзорной жалобы в вышестоящий суд.

Правомерность определения размера государственной пошлины, взысканной судом при рассмотрении конкретного дела, на что ссылается в частной жалобе С., также может быть обжалована в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 сентября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

В.М.ЕРМИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"