||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 1999 года

 

Дело N 57-В99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 1999 года гражданское дело по жалобе К. на действия Управления Пенсионного фонда по г. Белгороду по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Белгородского областного суда от 19 марта 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова, объяснения представителей Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду В. и П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на действия Управления Пенсионного фонда по г. Белгороду, указывая на неправильное исчисление размера его пенсии, и просил компенсировать в связи с этим моральный вред.

Решением Свердловского районного суда от 15 апреля 1998 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 июня 1998 года, в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 19 марта 1999 года указанные выше постановления отменены и по делу постановлено новое решение, которым действия Управления Пенсионного фонда по г. Белгороду в части перерасчета пенсии К. признаны незаконными и возложена обязанность произвести перерасчет пенсии в соответствии с требованиями Закона РФ от 21 июля 1997 года "О порядке начисления и увеличения государственных пенсий".

В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума облсуда с направлением дела на новое надзорное рассмотрение в эту же инстанцию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Данных о том, что после внесения протеста копия последнего сторонам направлялась, в деле не имеется.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные Законом сторонам, были нарушены, они были лишены возможности представить объяснения по делу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 года N 6-П признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3), положения части первой статьи 325 ГПК РФ в той же мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции в случае извещения о судебном заседании одной из сторон или другого лица, участвующего в деле, рассмотреть дело без предоставления другой стороне или другим лицам, участвующим в деле, равных возможностей участвовать в судебном разбирательстве, а также позволяют суду надзорной инстанции определить в конкретном деле объем прав и обязанностей сторон иначе, чем это сделано судами нижестоящих инстанций, не предоставляя лицам, участвующим в деле, права быть выслушанными судом надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление президиума Белгородского областного суда от 19 марта 1999 года является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Белгородского областного суда от 19 марта 1999 года отменить и дело направить на новое надзорное рассмотрение в эту же судебную инстанцию.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"