||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 1999 г. N 988п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Кировского областного суда от 19 сентября 1997 года, по которому

А., <...>, судим 19 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден 7 марта 1997 года по отбытии наказания -

осужден к лишению свободы по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1997 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и исключении осуждения А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., поддержавшего протест. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. осужден за убийство П., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и с особой жестокостью, а также за неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшим потерпевшему, без цели хищения, неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Во 2 часу ночи 24 мая 1997 года А. остановил автомашину под управлением П., чтобы доехать до с. Безводное Пижанского района.

В пути следования он и П. распивали спиртные напитки. В с. Безводном между ними возникла ссора, перешедшая в драку.

А., с целью умышленного убийства П., нанес ему со значительной силой не менее 48 ударов в различные части тела, причинив кровоподтеки и ссадины, а также зарытый перелом ребер слева, повлекший вред здоровью средней тяжести, в результате чего потерпевший потерял сознание, кроме того, сдавливал ему руками шею.

После этого, сознавая, что П. находится в беспомощном состоянии, с целью доведения до конца умысла на его убийство с особой жестокостью, привез последнего к реке Шуда и сбросил в реку с моста высоты 8,5 м от поверхности воды.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть П. наступила от утопления в воде.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что А. убил П., когда тот находился в бессознательном состоянии и не мог оказать сопротивление, нашел подтверждение в материалах дела. Однако действия осужденного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ в том случае, когда виновный заведомо сознает, что лишает жизни потерпевшего находящегося в беспомощном состоянии и не может защитить себя, оказать активное сопротивление в силу физического или психического состояния.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, в частности могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из материалов же уголовного дела усматривается, что П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял сознание от полученных телесных повреждений, которые ему нанес А. с целью убийства, а затем, доводя свой умысел до конца, А. утопил потерпевшего.

При таких обстоятельствах, следует исключить осуждение А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда от 19 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1997 года в отношении А. Сергея Анатольевича изменить: исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"