ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 1995 года

 

(извлечение)

 

Старший помощник прокурора Ингушской Республики К. обратился в суд с иском к прокуратуре Ингушской Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Он сослался на то, что был незаконно уволен с занимаемой должности по мотивам служебного несоответствия в связи с отказом от работы в районных структурах прокуратуры республики.

Определением судьи Сунженского районного народного суда Ингушской Республики (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ингушской Республики) в приеме искового заявления отказано.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 июня 1995 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Отказ в приеме заявления К. мотивирован тем, что для разрешения трудовых споров прокуроров, их заместителей и помощников, следователей прокуратуры установлен специальный порядок - они рассматриваются вышестоящими органами прокуратуры и не подведомственны суду.

Между тем такой вывод в судебных постановлениях необоснован.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, обеспечиваются правосудием. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется по всей территории Российской Федерации.

Следовательно, любой человек, считающий, что каким-либо действием или бездействием органа государственной власти или должностного лица его права нарушены, имеет право на обращение с соответствующим заявлением в суд, который обязан разрешить его по существу. К., обращаясь с иском в суд, полагал, что увольнение его из органов прокуратуры по упомянутым основаниям нарушило его право и в соответствии с конституционной нормой его требования должны быть расследованы.

При таких обстоятельствах определение судьи Сунженского районного народного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ингушской Республики подлежат отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.