ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 1999 года
Дело N 29-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4
октября 1999 г. дело по частной жалобе М. на определение судьи Пензенского
областного суда от 27 июля 1999 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. обратился в Пензенский областной суд с
заявлением об отмене решения Кузнецкого Городского Собрания представителей от 5
июня 1999 г., которым отказано в регистрации инициативной группы по проведению
городского референдума.
Указанным выше определением судьи в
принятии заявления отказано в связи с неподсудностью его областному суду.
В частной жалобе М. оспаривает
обоснованность отказа в принятии заявления и указывает на то, что вопросы
проведения референдума регулируются избирательным законодательством и поэтому в
соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР не подлежат рассмотрению в областном суде.
Судебная коллегия определение судьи
находит правильным.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР
областному суду подсудны гражданские дела, связанные, в частности, с
обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть
избранными в органы местного самоуправления. Из представленных материалов
усматривается, что заявителем обжалуется отказ в регистрации инициативной
группы по проведению городского референдума. Поскольку этот вопрос не касается
обеспечения конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы
местного самоуправления, судья обоснованно отказал в принятии заявления.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами. С
учетом этого судья правильно разъяснил М. его право на обращение с заявлением в
Кузнецкий городской суд.
Доводов, которые бы могли служить
основанием к отмене определения, в жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Пензенского областного
суда от 27 июля 1999 г. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.