ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 1999 г. N ГКПИ99-748

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., ознакомившись с исковым заявлением А.,

 

установил:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными абзац 5 ст. 8 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещении его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года, а также ч. 7 ст. 16.1 Закона "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года (в редакции Закона РФ от 3 сентября 1993 года).

Кроме того, просит признать действия органов государственной власти в период политических репрессий 1919 - 1950 годов в отношении семьи А. и К. как геноцид, признать факт его исключения из учебного заведения репрессией, взыскать с Правительства РФ материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В принятии искового заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации следует отказать в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских дел, которые подсудны Верховному Суду Российской Федерации, содержится в ст. 116 ГПК РСФСР.

Требования, с которыми А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации, не указаны в данной норме.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Что же касается требований о признании незаконными отдельных положений Закона "О реабилитации жертв политических репрессий", то они не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации суд не вправе вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, перечисленных в ст. 125 (п. п. "а" и "б" ч. 2) Конституции Российской Федерации, и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую юридическую силу. К таким актам согласно п. "а" ст. 125 Конституции Российской Федерации относятся федеральные законы. Такие полномочия судов могут быть установлены только федеральным конституционным законом, который в настоящее время еще не принят.

Руководствуясь п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать А. в принятии искового заявления.

Разъяснить заявителю, что с указанными исковыми требованиями (кроме требований о признании недействительными отдельных положений Закона "О реабилитации жертв политических репрессий") он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика, т.е. Правительства РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.ПИРОЖКОВ