||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 1999 г. N КАС99-250

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

А.И. Федина

В.И. Нечаева Н.П. Пелевина

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ: Л.Л. Корягиной

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 1999 года дело по жалобе С. на решение квалификационной коллегии судей Астраханской области от 25 февраля 1999 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 июня 1999 г. о прекращении полномочий судьи, по кассационной жалобе С. на решение Верховного Суда РФ от 27 июля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора Л.Л. Корягиной, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. с 15 сентября 1993 года работала судьей Ахтубинского городского суда Астраханской области.

Решением квалификационной коллегии судей Астраханской области от 25 февраля 1999 года прекращены ее полномочия судьи по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 21 июня 1999 года жалоба С. оставлена без удовлетворения, решение квалификационной коллегии судей Астраханской области от 25 февраля 1999 года изменено в части прекращения срока полномочий судьи, постановлено считать полномочия судьи С. прекращенными с 15 сентября 1998 года.

Не согласившись с этими решениями, С. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на данные решения квалификационных коллегий судей, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда РФ от 27 июля 1999 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно пп. 4, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Как следует из материалов дела, решением XI сессии 21 созыва Астраханского областного Совета народных депутатов от 15 сентября 1993 г. С. избрана судьей Ахтубинского городского суда.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" действовавшей на момент избрания С. судьей, полномочия судей в Российской Федерации не ограничивались определенным сроком, если иное не установлено Конституцией и законами Российской Федерации.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года (в ред. Закона РФ от 14.04.93 г. N 4791-1) судьи районных (городских) судов избираются впервые сроком на пять лет, по истечении которого они могут быть избраны без ограничения срока их полномочий.

Таким образом, срок полномочий судьи С. истек 15 сентября 1998 года. В силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона от 26 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечению этого срока, но прекращены они могут быть только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

При этом, каких-либо обязательных условий, при которых квалификационная коллегия судей не вправе была бы прекратить полномочия судьи по данному основанию не предусмотрено.

Как следует из материалов дела 25 февраля 1999 года квалификационная коллегия судей Астраханской области не рекомендовала С. на назначение на должность судьи Ахтубинского городского суда Астраханской области без ограничения срока полномочий. На данном заседании С. присутствовала, давала пояснения по поводу желания в дальнейшем продолжать работу в должности судьи.

Решение о прекращении полномочий судьи С. также было принято 25 февраля 1999 года. В материалах дела имеется указанное письменное решение квалификационной коллегии судей Астраханской области, подписанное членами квалификационной коллегии судей (л.д. 118 т. 1).

Доводы кассационной жалобы о том, что квалификационная коллегия судей Астраханской области от 25 февраля 1999 года не принимала решения о прекращении ее полномочий, так как данный вопрос не был включен в повестку дня заседания квалификационной коллегии, в материалах дела отсутствует представление председателя областного суда, в протоколе заседания квалификационной коллегии не указано, что выносилось решение, не могут служить достаточным основанием для отмены решения квалификационной коллегии судей, вынесенного в соответствии с законом. Вынесение квалификационной коллегией судей Астраханской области, после проведения дополнительной проверки работы судьи, заключения о невозможности рекомендовать С. к назначению вновь судьей Ахтубинского городского суда без ограничения срока полномочий (данное обстоятельство не оспаривалось и не оспаривается С.) само по себе означает, что вынесение иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи с учетом того, что в качестве основания для прекращения полномочий заявителя являлось истечение срока полномочий судьи, невозможно.

Тем более в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" С. обжаловала решение квалификационной коллегии судей Астраханской области в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в заседании которой принимала участие, имела возможность ознакомиться со всеми материалами, выдвигать соответствующие доводы в обоснование жалобы. Никаких доводов, которые могли служить безусловным основанием для отмены решения квалификационной коллегии судей Астраханской области С. не привела, в связи с чем Высшая квалификационная коллегия судей РФ не нашла оснований для отмены решения нижестоящей коллегии.

Согласно же п. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в Верховный Суд РФ может быть обжаловано именно решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Таким образом, отсутствие в повестке дня заседания квалификационной коллегии судей Астраханской области вопроса о прекращении полномочий судьи С., отсутствие в протоколе заседания квалификационной коллегии указания о вынесении данного решения само по себе не привело к существенному нарушению прав С. с учетом безусловного основания, по которому были прекращены полномочия судьи.

Руководствуясь ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"