||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 1999 года

 

Дело N 91-В99пр-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 1999 г. дело по иску М. к Псковскому отделению АКБ "СБС-Агро" о взыскании вклада в размере 3000 рублей, процентов и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Псковского городского суда от 12 января 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 1999 г., постановление президиума Псковского областного суда от 22 апреля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Еременко, заключение прокурора М.М. Гермашевой, поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к Псковскому отделению АКБ "СБС-Агро" о взыскании вклада в размере 3000 рублей, процентов (в размере, установленном договором, а также за неисполнение денежного обязательства на день вынесения решения) и 3000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 04.06.98 заключила с ответчиком договор на срок 3 месяца и 1 день (по 05.09.98 включительно), по условиям которого внесла 3000 рублей, а ответчик обязался по истечении срока сделки возвратить внесенную сумму и выплатить 25% годовых. По окончании срока договора денежные средства ей не возвращены, проценты по вкладу не выплачены. 21.09.98 вынужденно подала заявление о расторжении договора и переводе суммы вклада в Сберегательный банк РФ. Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Решением Псковского городского суда от 12.01.99, оставленным без изменения определением судебной коллегии Псковского областного суда от 09.03.99, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 22.04.99 принятые по делу судебные постановления оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства банка перед истицей прекращены, поскольку ею добровольно подано заявление о переводе вклада в другое кредитное учреждение.

С таким выводом согласились судебная коллегия и президиум областного суда.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений по мотиву неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит постановленные по делу решения подлежат оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что М. дала согласие на перевод денежного вклада из АКБ "СБС-Агро" в Сбербанк РФ в срок до 7 сентября 1998 г.

Ссылку в протесте на то, что волеизъявление женщины не было свободным, нельзя признать состоятельной.

У женщины было право выбора: оставить вклад в АКБ "СБС-Агро" или перевести его на определенных условиях в Сбербанк РФ. Сделав свой выбор, она 21.09.98 написала заявление в банк о расторжении договора банковского вклада и о переводе находящихся на нем 3000 рублей на новый счет в Сбербанке РФ. Это распоряжение М. АКБ "СБС-Агро" было выполнено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что к истице со стороны ответчика были применены обман, насилие, угроза, суду представлено не было.

Ссылка в протесте на то, что решением Верховного Суда РФ от 17.11.98 решение совета директоров Банка России от 01.09.98 признано недействующим и не подлежащим применению со дня издания, не свидетельствует о неправильности постановленных по делу решений.

М. в соответствии с указанным решением вправе была либо оставить денежный вклад в "СБС-Агро", либо перевести его в Сбербанк на определенных условиях.

Дав распоряжение о переводе своего вклада в Сбербанк, она согласилась на определенные условия заключения договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истица обращалась в банк о расторжении договора до возникновения банковского кризиса, она суду не представила.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора РФ оставить без удовлетворения, постановленные по делу решения - без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"