||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 1999 г. N 773п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел, дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Краснодарского краевого суда от 25 сентября 1997 года, по которому

Н., <...>, русская, одинокая, ранее судимая 19 июня 1992 года по ст. ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 15 и 144 ч. 3 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 1 октября 1994 года по отбытии наказания, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 и 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу осуждены также А. и Ф. протест в отношении которых не внесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в части осуждения Н. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и прекращении в этой части дела производством, а также об исключении указания о предоставлении гражданскому истцу права на рассмотрение иска к Н. в гражданском порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признана виновной в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

25 января 1997 года в ст. Бакинской г. Горячий Ключ А., Н., Ф., К. и Б. распивали спиртное, между А. и Б. возникла ссора, переросшая в драку, к которой подключилась Н.

С целью убийства Б. А. и Н. стали его избивать. А. наносил удары ногами и руками по различным частям тела, также Н. наносила удары и своими совместными действиями причинили Б. множественные переломы ребер, грудины, а затем А. нанес ножом удар Б. в живот. Н. несколько раз с целью убийства ударила по голове Б., а затем принесла веревку из которой А. сделал петлю и повесил Б. на крюк. Через некоторое время им показалось, что Б. жив и А. ножом нанес Б. рану на шее. Б. скончался на месте от полученных повреждений.

27 января 1997 года Н., желая убить К., нанесла последней удар ножом в шею, пытаясь ее перерезать, но свой умысел до конца не довела, так как посчитала, что потерпевшая мертва.

10 октября 1996 года, около 2-х часов ночи, Н., по предварительному сговору с Б., сорвав монтировкой замок в помещении киоска акционерного общества "Роспечать", с целью кражи проникли в киоск и похитили оттуда различные товароматериальные ценности: школьные тетради на 160000 рублей, томатный сок, зеленый горошек, стиральный порошок, отрывные календари, астрологические календари, стержни для шариковых авторучек, детское мыло, зубную пасту, 10 флаконов шампуня и другие товары, а всего на сумму 970568 рублей, причинив акционерному обществу "Роспечать" значительный ущерб.

Президиум находит, что судебные решения в части осуждения Н. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению в этой части по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, в описательной его части изложены время, место, обстоятельства совершения кражи, а также указано, что подсудимая Н. кражу из киоска "Роспечать" отрицает и пояснила, что к даче признательных показаний ее принудили и она была вынуждена дать явку с повинной.

В мотивированной части приговора указано, что действия Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, как кража чужого имущества по сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Иных упоминаний по данному обвинению в приговоре нет - ни изложение показаний свидетелей, ни ссылок на процессуальные документы, а гражданский иск оставлен без рассмотрения, с предоставлением такого права для рассмотрения в гражданско-исковом порядке, надлежаще подготовив исковые требования.

Таким образом, каких-либо доказательств вины Н. в краже в приговоре не приведено, а ссылка кассационной инстанции на явку Н. с повинной и на ее показания, данные на предварительном следствии, как на доказательство вины в краже, не может восполнить этот пробел, так как этим данным судом первой инстанции не было дано оценки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с этим нельзя признать доказанной вину Н. в совершении кражи, а потому приговор в этой части подлежит отмене, дело прекращению.

Подлежит исключению также указание суда о предоставлении гражданскому истцу права на рассмотрение иска с Н. в гражданском порядке, так как вина Н. в причинении материального ущерба не установлена.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 25 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года в отношении Н. в части осуждения ее по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить.

Исключить указание о предоставлении гражданскому истцу права на рассмотрение иска к Н. в гражданском порядке.

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 30 и 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, путем полного сложения наказаний назначить Н. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"