||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 1999 года

 

Дело N 45-Г99-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 1999 г. материал по заявлению ИЧП "Юридическое бюро "Транай", З. и Ю. к Департаменту финансов Свердловской области о возмещении вреда по частной жалобе ИЧП "Юридическое бюро "Транай" на определение Свердловского областного суда от 21 июля 1999 г., которым в принятии заявления к производству суда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

ИЧП "Юридическое бюро "Транай", З. и Ю. обратились в Свердловский областной суд с заявлением к Департаменту финансов Свердловской области о возмещении вреда, причиненного правоохранительными органами Свердловской области.

Определением Свердловского областного суда от 21 июля 1999 г. в принятии заявления отказано по мотиву его неподсудности данному суду и заявителям разъяснено их право на обращение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, то есть по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ИЧП "Юридическое бюро "Транай" указывается о несогласии с определением об отказе в принятии заявления по мотиву того, что определение судьи не отвечает требованиям делопроизводства (нет необходимых реквизитов и не отражен статус заявителя); отказ не учитывает существа и значимости постановленных в исковом заявлении вопросов и указывает на стремление перевести дело из уголовного в гражданское судопроизводство; определение судьей вынесено единолично; материал возвращен заявителям, а не направлен в другой суд и др.

Проверив материал искового заявления и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ заявление истцов подсудно районному суду и не имеется оснований к принятию его к производству областного суда по первой инстанции. Положения указанных норм закона в определении приведены.

Изучение искового материала не дает оснований считать определение суда незаконным и доводы частной жалобы не влекут его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 21 июля 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу ИЧП "Юридическое бюро "Транай" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"