||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 1999 года

 

Дело N 19-Г99-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 1999 г. частную жалобу Т. на определение Ставропольского краевого суда от 17 июня 1999 г., которым ему отказано во взыскании заработной платы в сумме 339430 руб.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Восточных электрических сетей открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" заработной платы в сумме 339430 руб. за задержку исполнения решения суда о восстановлении его на работе. Заявление обосновано тем, что определение Верховного Суда России от 14 июня 1991 г. о восстановлении его на работе электромонтером 5 разряда до настоящего времени не исполнено, так как работа ему не предоставлена.

Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе Т. просит отменить определение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 407 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в случае неисполнения администрацией предприятия, учреждения, организации решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника суд в порядке, предусмотренном статьей 207 настоящего Кодекса, выносит определение о выплате работнику среднего заработка или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения по день его исполнения.

В судебном заседании полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с требованием Т. Как видно из материалов дела, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России от 14 июня 1991 г. Т. был восстановлен на работе в Восточных электрических сетях электромонтером 5 разряда. Данное определение поступило на предприятие 12 августа 1991 г. В это время и до 1 октября 1991 г. Т. работал на Георгиевском арматурном заводе. После увольнения с этого завода заявитель 10 октября 1991 г. приступил к работе в Восточных электрических сетях, и в этот же день был издан приказ о принятии указанного определения Верховного Суда России к исполнению. То обстоятельство, что Т. был допущен к работе, и то, что ему было предоставлено рабочее место, подтверждается актом судебного исполнителя от 31 октября 1991 г. Об исполнении определения Верховного Суда России утверждается также в решениях Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 1994 г. и от 19 декабря 1996 г. (л.д. 168 т. 1).

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об исполнении решения суда о восстановлении Т. на работе.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Ставропольского краевого суда от 17 июня 1999 г. без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"