||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 1999 г. N 912п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Петухова Н.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П., на приговор Приморского краевого суда от 25 июля 1997 года, по которому

Г., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 15 и 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 9 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Н., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 15 и 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 8 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Т., <...>, судим:

25 декабря 1989 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 21 июля 1990 года по ст. ст. 89 ч. 3, 144 ч. 2 УК РСФСР с присоединением не отбытого наказания к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 февраля 1996 года по отбытии наказания, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 15 и 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 10 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 6 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1997 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Г., Н. и Т. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демина Ю.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г., Н. и Т. осуждены за покушение на убийство К. из корыстных побуждений, по предварительному сговору и с целью скрыть совершение разбойного нападения.

Преступления совершены в г. Партизанске Приморского края при следующих обстоятельствах.

В ночь на 10 июня 1996 года находившиеся в нетрезвом виде Г., Н. и Т. решили завладеть автомашиной и для облегчения совершения разбоя и сокрытия этого преступления договорились об убийстве водителя. На остановке общественного транспорта они увидели автомобиль "Ниссан", которым управлял К. Г. взял у Н. нож и они договорились, чтобы К. отвез их в с. Казанка. Приехав в село, Г. нанес ножом резаную рану в область шеи К., причинив тяжкое телесное повреждение. К. стал доставать пистолет, но Н. мешал ему это делать, схватил К. за руку. Т. также удерживал последнего, а Г. продолжал наносить удары К. ножом по голове. Свой преступный умысел до конца осужденные довести не сумели, поскольку К. достал пистолет и ранил Г. и Н.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поскольку установлено, что покушение на убийство К. совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР. В связи с этим из осуждения Г., Н. и Т. подлежит исключению вышеуказанный квалифицирующий признак.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 25 июля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1997 года в отношении Г., Н. и Т. изменить.

Исключить из приговора их осуждение по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"