||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 1999 г. N 884п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Петухова Н.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 1998 года, по которому

К.Е., <...>, судим 1 декабря 1995 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "и" УК РФ к лишению свободы на 10 лет в воспитательной колонии общего режима;

К.М., <...>, ранее не судим, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "и" УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение К.Е. и К.М. по п. п. "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демина Ю.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Е. и К.М. признаны виновными в умышленном убийстве С. группой лиц из хулиганских побуждений, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, а К.Е. - и с особой жестокостью.

Преступление, как признал суд, совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 1997 года после 18 часов на лестничной площадке четвертого этажа в шестом подъезде дома <...> несовершеннолетние К.Е., К.М., К., М., Р. и малолетний Л. распивали спиртное.

В это время к ним подошел ранее незнакомый им С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проживающий в квартире N 118 этого же дома, и попросил у них закурить.

К.Е. предложил С. пойти в квартиру последнего и там продолжить распитие спиртного, на что С. согласился и всех ребят пригласил к себе.

В ходе распития спиртного на кухне в квартире С. у К.Е. к последнему возникли неприязненные отношения.

К.Е. попросил К. отвести пьяного С. в комнату, что К. сделал и попытался уложить последнего на диван. С., не желая ложиться, пытался приподняться, махал руками и стал петь песни. Тогда К., с целью успокоения, ударил его 3 - 4 раза кулаком по плечу и груди.

Услышав шум в комнате, из кухни пришел К.Е., и, увидев происходящее, подскочил к С., лежащему на диване, и стал наносить ему удары ногами и руками.

К К.Е. присоединился К.М. и тоже стал наносить удары руками и ногами С. От ударов С. упал на пол, а К.Е. и К.М. продолжили наносить удары ногами С., лежавшему на полу, били по лицу и туловищу.

Подошедший к ним М. стал оттаскивать К.М. и К.Е. от С., после чего С. закинули на диван и продолжили распитие спиртного на кухне.

Через некоторое время С. вышел из комнаты в прихожую и подошел к проему двери кухни.

Увидев С., К.Е. подбежал к нему и нанес удар ногой по голове.

После третьего удара С. упал на пол, а К.Е. продолжал наносить удары ногой С., тогда к нему присоединился К.М., также нанося удары ногами С. по лицу и грудной клетке.

Окончив избиение С., К.М. с М. оттащили его в комнату и положили на диван. После этого вернулись на кухню и продолжили распитие спиртного.

Через некоторое время К. и М. ушли домой.

На кухне в квартире С., продолжая распитие спиртного, остались Р., К.Е., Л. и К.М.

Недопив последнюю бутылку водки, указанные лица собрались уходить из квартиры. К.М. взял недопитую бутылку водки и настольные часы со стола кухни и пошел в комнату, где лежал С., поставив возле последнего бутылку водки и часы.

Следом за К.М. в комнату вошли К.Е. и Р.

К.Е., продолжая избивать беспомощно лежавшего на полу С., находившегося в тяжелой степени алкогольного опьянения, сознавая и допуская наступление смерти, стал с особой жестокостью наносить ему удары ногами по голове и туловищу.

К К.Е. присоединился К.М., который также стал наносить удары ногами С.

В процессе избиения К.Е., проявляя особую жестокость, стал обеими ногами прыгать на голову и туловище беспомощно лежавшего С., а также подпрыгивал и наносил удары пяткой по лицу и голове потерпевшего.

После этого, оставив С., вышеуказанные лица ушли из квартиры. Своими совместными действиями К.Е. и К.М. причинили С. тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Спустя некоторое время, К.Е. вернулся и нанес С. многочисленные удары вилкой в голову и живот, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

С. от полученных телесных повреждений скончался на месте совершения преступления.

Вина осужденных в содеянном доказана, однако судебные решения в части квалификации их действий подлежат изменению.

Как видно из материалов дела, С. не находился в беспомощном состоянии, а его невозможность активного сопротивления была обусловлена реализацией умысла осужденных на убийство, в связи с чем п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Несмотря на исключение одного квалифицирующего признака назначенное осужденным наказание смягчению не подлежит, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и тяжести наступивших последствий.

Что же касается доводов протеста об исключении из приговора п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то их нельзя признать убедительными.

Судом установлено, что ранее потерпевший и осужденные друг друга не знали, отношений между ними не было. Какого-либо повода для противоправных действий С. осужденным не давал. Как правильно пришел к выводу суд, убийство потерпевшего осужденные совершили без всякого повода, то есть из хулиганских побуждений.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 1999 года в отношении К.Е. и К.М. изменить. Исключить из приговора осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"