ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 1999 г. N КАС99-243
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Н. Пирожкова
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 14 сентября 1999 года дело по заявлению К. о признании
недействительными ряда нормативных актов, по частной жалобе К. на определение
судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 1999 года о прекращении производства по
заявлению К. о признании недействительными п. п. 1.8, 3.3, 3.4, 3.5, 3.11, 3.21
Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Ю.Г. Кебы, объяснения К., заключение помощника Генерального прокурора РФ Белан М.Г., полагавшей определение оставить без изменения,
Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением о признании частично недействительными
ряда нормативных актов, в том числе пунктов 1.8, 3.3, 3.4, 3.5, 3.21 Правил
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной
инспекции безопасности дорожного движения (далее Правил).
В судебном заседании К. отказался от заявленных
требований о признании недействительными названных пунктов.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 августа 1999 года производство по делу прекращено в части указанных пунктов,
а также в части оспаривания п. 3.11 Правил.
В частной жалобе К. просит об отмене
определения, в части прекращения производства в отношении
оспариваемого п. 3.11 Правил, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением ряда норм процессуального права.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела,
вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 1 декабря 1997 г., п.
3.11 Правил был признан законным (дело по заявлению Б. N ГКПИ97-411).
Поскольку предметом рассмотрения судом 1
декабря 1997 года являлась норма публичного права, законность которой была
проверена судом в полном объеме, довод о том, что законность п. 3.11 Правил
была проверена судом по другим, отличным, от
заявляемых К. основаниям, представляется необоснованным.
Также несостоятельным является довод
частной жалобы о том, что определение о прекращении производства по делу было
вынесено в нарушение п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку конкретно К. не являлся
стороной по делу по заявлению Б.
Правила регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции
безопасности дорожного движения имеют публично-правовой характер и затрагивают
интересы всех граждан, регистрирующих автомототранспортные средства, заявитель
по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан
Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым положением
нормативного акта.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению
на тот же самый пункт Правил не имеется, а производство в указанной части
прекращено обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 августа 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Н.ПИРОЖКОВ
Ю.Г.КЕБА