ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 1995 года

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

В составе: Председателя - Лебедева В.М.,

Членов Президиума - Меркушова А.Е., Верина В.П., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Петухова Н.А., Вячеславова В.К., Езина В.Ф., Каримова М.А., Перепеченова А.Я., Свиридова Ю.А.

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор военного трибунала Дальневосточного военного округа от 20 июля 1985 г., согласно которому военный строитель-рядовой войсковой части 49929

К., <...>, ранее не судимый, призванный на военную службу в декабре 1982 г.,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР на 1 год, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на 3 года, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 3 года, по п. "а" ст. 247 УК РСФСР на 6 лет, по п. "б" ст. 102 УК РСФСР на 12 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 14 лет без конфискации имущества. Срок наказания исчислен с 24 января 1985 года.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 сентября 1985 г. приговор оставлен без изменений.

В протесте ставится вопрос об изменении квалификации преступных действий осужденного со ст. 89 ч. 3 УК РСФСР на ст. 144 ч. 2 УК РСФСР /в редакции Закона от 1 июля 1994 г./ и об освобождении его от наказания по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Захарова Л.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Паничева В.Н., согласившегося с доводами протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений в дезертирстве; в краже личного имущества граждан, совершенной повторно, с проникновением в жилище и причинившей значительный ущерб потерпевшему; в похищении у граждан паспортов и других важных документов, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.

Наряду с указанными преступлениями К. признан виновным в мелком хищении и в краже государственного имущества, совершенной повторно и с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

30 сентября 1984 г. К. противоправно проник в столовую предприятия и похитил там продукты питания на общую сумму 53 руб. 70 коп.

В декабре того же года он, взломав дверь, проник в государственный магазин и похитил из него товары общей стоимостью 411 руб. 51 коп.

Кроме того, 10 октября 1984 г. К. совершил хищение денег и продуктов питания из школьной столовой на сумму 9 руб. 70 коп.

Преступные действия К., связанные с хищениями из столовой предприятия и магазина, были квалифицированы по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, а из школьной столовой - по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" из Уголовного кодекса РСФСР исключена глава вторая (ст. ст. 89 - 101) Особенной части, предусматривавшая ответственность за преступления против социалистической собственности, и установлена ответственность за противоправное завладение чужим имуществом по нормам главы пятой УК РСФСР, изложенным в новой редакции.

Материалами дела установлено, что 30 сентября и в декабре 1984 г. К. совершил кражи чужого имущества повторно, с проникновением в помещение. В связи с этим действия осужденного в этой части надлежит квалифицировать по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР в редакции Закона от 1 июля 1994 года, по которой ему следует назначить наказание с учетом содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, без применения конфискации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РСФСР К. подлежит освобождению от наказания по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР, так как Законом от 01.07.94 г. уголовная ответственность за мелкое хищение устранена.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор военного трибунала Дальневосточного военного округа от 20 июля 1985 г. и определение военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 сентября 1985 г. в отношении К. изменить:

освободить К. от наказания по ч. 3 ст. 96 УК РСФСР;

переквалифицировать действия К. со ст. 89 ч. 3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Закона от 01.07.94 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно наказание К. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 14 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима без конфискации имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.