||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 1999 года

 

Дело N 89-В99пр-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 1999 г. гражданское дело по иску Т. к Б. о взыскании долга по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Тюменского областного суда от 04.06.99.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение помощника Генерального прокурора РФ Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. 19.01.99 обратился в суд с иском к Б. о взыскании 50000 долларов США в рублевом эквиваленте. В обоснование заявленных требований сослался на то, что указанную сумму Б. взял у него в долг 15.09.98 с условием возврата по первому требованию, однако добровольно долг не возвращает, в связи с чем просит о принудительном взыскании долга.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.02.99 исковые требования истца удовлетворены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Тюменского областного суда от 04.06.99 протест прокурора области оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене постановления президиума Тюменского областного суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ считает возможным в интересах законности выйти за пределы протеста и проверить дело в полном объеме.

Отклоняя протест прокурора, президиум областного суда исходил из того, что прокурор не вправе приносить протест по жалобе лица, не участвующего в деле, так как это нарушает закрепленный в ст. 14 ГПК РСФСР принцип состязательности сторон.

Однако с данным выводом областного суда согласиться нельзя.

В силу п. 2 ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.92 (в редакции Федерального закона от 10.02.99 N 31-ФЗ) прокурор независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решения вступили в законную силу. Усмотрев, что решение суда является незаконным или необоснованным, прокурор приносит протест в порядке надзора. Право прокурора на принесение протеста в порядке надзора закреплено и в ст. 320 ГПК РСФСР.

Более того, в материалах дела имеется жалоба заинтересованного лица (супруги ответчика Б.Н., на имущество которой наложен арест при исполнении решения суда).

Суд в нарушение ст. 14 ГПК РСФСР, обязывающей его создавать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, оказывать сторонам содействие в осуществлении своих прав, рассмотрев дело в отсутствие сторон и взыскав с Б. в пользу Т. 1130000 руб., не проверил подлинность представленной Т. расписки (в деле имеется ксерокопия), чем допустил нарушения требований ст. 65 ГПК РСФСР. Имея в виду, что при рассмотрении дела судом неправильно применен материальный закон и допущено нарушение норм процессуального права, вывод суда об удовлетворении иска Т. нельзя признать законным, и, следовательно, судебные постановления подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.01.99 и постановление президиума Тюменского областного суда от 04.06.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"