||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 1999 года

 

Дело N 13-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 1999 г. материал по заявлению Г. о признании постановления Тамбовской областной Думы от 29 июня 1999 г. "О регистрации изменений в Устав г. Мичуринска Тамбовской области" недействительным по частной жалобе Г. на определение Тамбовского областного суда от 20 июля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с указанным заявлением, считая, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку ограничивает права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления г. Мичуринска.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 20 июля 1999 г. Г. отказано в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах.

Оспариваемое постановление является актом государственной регистрации изменений в уставе муниципального образования, который, наряду с опубликованием этих изменений, является завершающим этапом нормотворческого процесса, позволяет Устав г. Мичуринска с соответствующими изменениями ввести в действие, т.е. распространить содержащиеся в нем правовые нормы, рассчитанные на неоднократное применение, на неопределенный круг лиц.

С учетом приведенных обстоятельств в определении правильно указано, что постановление Тамбовской областной Думы от 29 июня 1999 г. "О регистрации изменений в Устав г. Мичуринска Тамбовской области" является нормативным актом субъекта Российской Федерации, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации не может быть оспорен в суде общей юрисдикции. Данное утверждение соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. "По делу о толковании отдельных положений ст. 125 - 127 Конституции Российской Федерации", на которое имеется ссылка в определении судьи.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тамбовского областного суда от 20 июля 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАНОХИНА

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"