||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 1999 г. N КАС99-221

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Г.В. Манохиной

А.Я. Петроченкова

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 1999 года заявление У. о признании действий сотрудников Верховного Суда Российской Федерации преступными и компенсации морального вреда, по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения У., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать действия сотрудников Верховного Суда Российской Федерации, связанные с рассмотрением его заявлений, преступными и взыскать из казны финансового управления ЦАО денежную компенсацию в сумме 40 000 000 долларов США за причиненный ему этими действиями моральный вред.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 1999 года У. отказано в принятии заявления ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе У. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В этой связи действия конкретных сотрудников Верховного Суда РФ могут быть признаны преступными только в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом. Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации в данном случае обеспечивается в рамках производства по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, детализирующей положения ст. 53 Конституции Российской Федерации, установлена ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия. В случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - независимо от вины суда, в порядке установленном законом (пункт 1), а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2). Вред в этих исчерпывающих случаях возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, судья несет ответственность в порядке регресса и лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то заявление У. не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем в его принятии правильно отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Оснований для удовлетворения ходатайства о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии данной процессуальной нормы Конституции Российской Федерации Кассационная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"