ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 1999 года
Дело N 69-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27
августа 1999 г. материал по частной жалобе Нефтеюганского
районного общества охотников и рыболовов на определение судьи Ханты-Мансийского
автономного округа от 11 мая 1999 г.
Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г.,
заключение помощника Генерального прокурора РФ Гермашевой М.М., полагавшей
определение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
распоряжением губернатора
Ханты-Мансийского автономного округа N 327-рг от 09.04.99 "Об открытии
весенней охоты на водоплавающую дичь на территории Ханты-Мансийского автономного
округа" установлена суточная норма добычи пернатой дичи на одного охотника
(п. 3).
Нефтеюганское районное общество охотников и рыболовов обратилось в суд с заявлением
о признании недействительным пункта 3 указанного распоряжения, как принятого с
превышением полномочий субъекта Федерации и противоречащего федеральному
законодательству, в частности ФЗ "О животном мире".
Определением судьи Ханты-Мансийского
автономного округа в принятии заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об
отмене определения со ссылкой на его незаконность.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее
удовлетворению.
Согласно п. 3
постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. суды общей юрисдикции
до принятия специального федерального конституционного закона, наделяющего их
такими полномочиями, не вправе признавать незаконными и в связи с этим
утратившими юридическую силу нормативные акты ниже федерального закона, перечисленные
в п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ.
Отказывая в принятии заявления, суд
обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение является нормативным
актом, относящимся к совместному ведению Российской Федерации и субъекта РФ,
которые указаны в названном перечне ст. 125 Конституции РФ.
Федерального конституционного закона,
наделяющего суды общей юрисдикции полномочиями по проверке таких нормативных
актов, в настоящее время не имеется, в связи с чем
вывод суда об отказе в принятии заявления соответствует материалам дела.
В соответствии со ст. 106 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
данное Конституционным Судом РФ толкование Конституции РФ является официальным
и общеобязательным.
С учетом изложенного и руководствуясь п.
1 ст. 129, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Ханты-Мансийского
автономного округа от 11 мая 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Нефтеюганского районного общества охотников и рыболовов -
без удовлетворения.