||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 1999 г. N КАС99-217

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.И. Нечаева

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 1999 года

гражданское дело по жалобе В. на решения квалификационной коллегии судей Иркутской области от 6 февраля 1998 г. и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 июля 1998 г. о прекращении полномочий судьи

по кассационной жалобе В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения представителя Управления Судебного департамента в Иркутской области и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации К., возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на вышеуказанные решения квалификационных коллегий судей, которыми прекращены ее полномочия судьи Ангарского городского суда Иркутской области за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти (подп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

В обоснование своей жалобы указала на то, что выводы квалификационных коллегий о совершении ею поступка, влекущего прекращение полномочий судьи, являются необоснованными, при рассмотрении жалобы Высшей квалификационной коллегией судей она была лишена возможности дать свои объяснения и представить дополнительные доказательства.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Квалификационная коллегия судей Иркутской области признала таким поступком незаконное освобождение в связи с личной заинтересованностью подсудимого М. по уголовному делу, находившемуся в производстве Ангарского городского суда у судьи Р.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации согласилась с такой оценкой совершенного поступка.

Судом установлено, что В., проявляла заинтересованность в изменении меры пресечения М., обращалась с просьбой об этом к судье Р., рассматривавшему уголовное дело по его обвинению. Получив отказ, В. в период нахождения Р. в отпуске приняла с нарушением установленного порядка заявление от адвоката подсудимого и вынесла незаконное постановление об освобождении М. из-под стражи.

Выводы суда об этих обстоятельствах подтверждены материалами о рассмотрении В. ходатайства об изменении меры пресечения, объяснениями судьи Р. и председателя Ангарского городского суда Х., объяснениями самой заявительницы.

Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР.

Отвергая довод В. о лишении возможности участвовать в заседании Высшей квалификационной коллегии, суд обоснованно указал на то, что она была извещена о времени заседания, явилась с опозданием, когда вопрос уже был рассмотрен. Дополнительные материалы представила и дала свои объяснение при рассмотрении дела судом первой инстанции. Этим доказательствам в решении суда дана соответствующая оценка.

Обращено также внимание на то, что в соответствии со ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи В. были прекращены по решению квалификационной коллегии судей Иркутской области, в заседании которой она принимала участие и давала свои объяснения.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, *** квалификационная коллегия судей Иркутской области имела основания для прекращения полномочий В. за совершение поступка, объективно порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, основаны на доказательствах, оцененных в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР, ошибки при применении материального закона, а также нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"