||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 1999 г. N КАС99-216

 

Кассационная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                     Кебы Ю.Г.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 1999 г. дело по жалобе В. на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ, по частной жалобе В. на определение Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. об оставлении жалобы без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю.Г. Кебы, объяснения представителя ЦИК РФ С., Кассационная коллегия

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие ЦИК РФ, которая в период выборов Президента РФ в 1996 г. не пресекла неправомерную, по мнению В., агитацию Л. в интересах кандидата в Президенты РФ Е.

Определением Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. жалоба В. оставлена без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР.

В частной жалобе В. просит об отмене определения, указывая, что им были предоставлены документы, удостоверяющие уважительность причин отсутствия.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.

Согласно п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание заявитель 21 июля и 28 июля 1999 г. не явился. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст. 157 ГПК РСФСР не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ЦИК РФ С. не требовал разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной нормы Закона, суд правомерно оставил жалобу В. без рассмотрения.

Ссылка в частной жалобе на то, что В. представлялись в Верховный Суд РФ больничный лист N 016354 серия 57559, медицинская справка от 20 июля 1999 г. Батайской городской поликлиники N 1, не может служить основанием к отмене определения, поскольку указанный больничный лист был принят судом в качестве доказательства уважительности отсутствия заявителя в судебном заседании 15 июля 1999 г., а копия медицинской справки поступила в Верховный Суд РФ только 6 августа 1999 г. (л.д. 64) и не содержит сведений о времени нахождения на лечении. Таким образом, на день заседания Верховного Суда РФ по делу по указанной жалобе В. - 28 июля 1999 г., действительных причин неявки В. в судебные заседания 21 июля и 28 июля 1999 г. суду не были известны.

После вынесения определения об оставлении жалобы без рассмотрения В. также не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в указанном судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, В. не лишен возможности в силу ст. 222 ГПК РСФСР вновь обратиться в Верховный Суд РФ с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Ю.Г.КЕБА

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"