||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 1999 г. N 869п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.М. Смакова на приговор Краснодарского краевого суда от 15 августа 1996 года, по которому

С., <...>, русский, судим 23 октября 1989 года по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 июня 1994 года, -

осужден по ст. 102 п. "и" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 20 декабря 1995 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о смягчении С. меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В, полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С., имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное убийство, вновь совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах.

25 сентября 1995 года в доме С. в г. Новокузбасске В., В. и Ч. распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения В. поссорился с С., ударил его, после чего С. потребовал покинуть дом. В. и Ч. ушли, а В. остался и на требования С. не реагировал. С. вышел во двор, подобрал ножку от стола и вернувшись, нанес В. три удара по голове и убил его. После этого он расчленил труп и части трупа закопал в огороде, а потом скрылся.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина С. в содеянном доказана, однако в части назначенной ему меры наказания судебные решения подлежат изменению.

При назначении С. меры наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, действующего в настоящее время, при таких данных назначенное наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания и в силу ст. 10 УК РФ эта норма закона должна быть применена по настоящему делу. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 августа 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 года в отношении С. изменить.

Назначенное по ст. 102 п. "и" УК РСФСР наказание смягчить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"