||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 1999 г. N 806п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Читинского областного суда от 6 марта 1997 года, по которому

С., <...>, ранее судим:

14 мая 1996 года по ст. 114 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 13 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 14 мая 1996 года и окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года;

Ф., <...>, ранее судим 9 февраля 1993 года по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 12 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 февраля 1993 года и окончательно определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года;

П., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 11 лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 1995 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1997 года приговор в отношении Ф. и П. изменен: для отбывания назначенного наказания каждому определена исправительная колония общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных С., Ф. и П., исключении их осуждения по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в связи с неправильной квалификацией действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С., Ф. и П. осуждены за совершение умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений во время разбойного нападения на потерпевшего, с целью сокрытия этого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 30 сентября 1995 года С., Ф. и П. с целью хищения овец из отары чабана Е. подъехали к катону, где содержались овцы.

Е., желая предотвратить их действия, произвел два предупредительных выстрела из охотничьего ружья. Тогда осужденные, решив напасть на потерпевшего, вошли в чабанский домик и потребовали выдачи овец. Получив отказ, они задушили Е. веревочной петлей, подвешенной к потолочному перекрытию в кладовой чабанского домика.

После этого осужденные похитили овец в количестве 24 голов, принадлежащих ААО "Целинный".

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении указанных действий материалами дела установлена.

Вывод суда о доказанности их вины основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Юридическая оценка действиям осужденных по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР дана правильная.

Вместе с тем действия осужденных необоснованно квалифицированы п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - являлся основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Из материалов дела усматривается, что С., Ф. и П. совершили умышленное убийство Е. с целью завладения овцами, т.е. из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения на него.

При таких обстоятельствах осуждение указанных лиц по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 6 марта 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1997 года в отношении С., Ф. и П. изменить: исключить осуждение каждого из них по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"