||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 1999 г. N 772п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 1995 года, по которому

Г., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 12 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества;

Б., <...>, судим: 1 ноября 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 13 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначено 13 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества;

М., <...>, судим:

20 декабря 1982 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, судимость погашена,

16 февраля 1994 года Московским районным судом г. Харькова по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 193 ч. 3, 141 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, наказание не отбыто,-

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 10 лет, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1996 года приговор изменен. Из приговора исключено указание суда на отягчающее ответственность обстоятельство - совершение тяжкого преступления. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Г., Б. и М. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, о переквалификации действий М. со ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР на ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР и назначении по ним 10 лет лишения Свободы, о переквалификации действий Г., Б. и М. со ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ и назначении 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому и о назначении на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений:

Г. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Б. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР предлагается назначить Б. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

М. по ст. 17, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в совершении следующих преступлений.

3 июня 1993 года Г., Б. и М. договорились совершить разбойное нападение на водителя автомашины и его убийство, чтобы завладеть ею. С этой целью М. остановил автомашину "Москвич-412" и попросил водителя К. довезти их до г. Невьянска. В пути следования осужденные и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напали на К. При этом Б. стал душить потерпевшего ремнем, Г. с целью подавления сопротивления К. нанес ему несколько ударов в грудь, а указанное лицо держало руки и ноги потерпевшего. В это время, М. находился возле машины и закрывал собой обзор происходящего в ней от встречных машин.

Убедившись в смерти К., осужденные бросили труп в пруд, после чего, завладев машиной, скрылись.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Действия осужденных необоснованно квалифицированы по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

Как видно из материалов дела, убийство К. было совершено с целью завладения его автомашиной, то есть из корыстных побуждений.

Суд также пришел к выводу и указал в приговоре, что "о корыстном мотиве убийства свидетельствует то, что оно было совершено при разбойном нападении на потерпевшего с целью завладения его автомашиной. Именно с этой целью подсудимые обманным путем заманили К. в безлюдное место, где совершили убийство и осуществили свое намерение".

При таких обстоятельствах осуждение Г., Б. и М. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

Подлежит также изменению и приговор в части квалификации действий М. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР.

Согласно требованиям ст. 17 УК РСФСР исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.

Как видно из материалов дела и приговора суда, исполнителями умышленного убийства К. являлись Г. и Б., которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, - Б. душил К. ремнем, а Г. нанес ему несколько ударов в грудь. М., как установил суд, "в это время, находясь возле машины, закрывал собой обзор происходящего в ней от встречных машин". Каких-либо других действий, связанных с убийством, М. не совершал.

Таким образом, М. непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал, в связи с чем он не может быть признан исполнителем убийства. Он явился лишь пособником умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц при разбое.

В связи с этим действия М. следует квалифицировать по ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР.

Кроме того, с 1 января 1997 г. введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовная ответственность за разбой предусмотрена ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ новый закон подлежит применению к осужденным, поскольку он смягчает наказание.

При таких данных их действия следует переквалифицировать со ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 1995 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1996 года в отношении Г., Б. и М. изменить.

Исключить из приговора осуждение Г., Б. и М. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Переквалифицировать действия М. со ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР на ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, по которым назначить 10 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия Г., Б. и М. со ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначить:

Г. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Б. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначить Б. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

М. по ст. 17, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"