||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 1999 г. N 685п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 25 мая 1998 года, по которому

М.П., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 16 лет; по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 65 ч. 1 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание М.П. назначено в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 1997 года.

По этому же приговору осужден М.А. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1998 года приговор суда в отношении осужденных оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного М.П. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, с 16 до 13 лет лишения свободы, а по совокупности преступления с 17 до 14 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда М.А. и М.П. признаны виновными в совершении убийства С. и в краже его имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Утром 22 июня 1997 года на лодочной станции г. Димитровграда Ульяновской области М.А. поссорился с пришедшим на лодочную станцию С., с которым и до этого находился в неприязненных отношениях, ударил его кулаком по лицу. После этого С., пообещав "разобраться" с М.А., уплыл на своей лодке в сторону речного порта. М.А. и М.П., договорившись "разобраться" со С., на лодке М.А. и под его управлением догнали С., дважды таранили его лодку, отчего потерпевший падал в воду. М.П. с целью убийства наносил плавающему в воде С. удары веслом по голове, но тот уходил под воду и всплывал. Тогда М.А., поддержав М.П., также с целью убийства развернул лодку и умышленно проплыл по С., которому был причинен тяжкий вред здоровью и он утонул. После этого М.А. и М.П. похитили лодку убитого ими С. стоимостью 5500000 рублей, привязали ее к своей лодке и скрылись.

Суд, объективно установив обстоятельства совершенного М.П. преступления, дал его действиям правильную правовую оценку.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении М.П. судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, подлежит смягчению.

Вердиктом суда присяжных М.П. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве С. и краже его лодки и заслуживающим снисхождения за совершенную кражу.

При назначении наказания М.П. за соучастие в убийстве С. суд учел то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Однако судом смягчающие наказание М.П. обстоятельства в полной мере учтены не были, что повлекло за собой назначение ему необоснованно сурового наказания.

Так, судом не было учтено то, что М.П. ранее преступлений не совершал, характеризуется по месту жительства и месту работы только положительно, имеет семью, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и просьба потерпевшей о снисхождении.

Как видно из материалов дела, М.П. инициатором конфликта с потерпевшим не являлся и при совершении преступления исполнял наименее активную роль.

С учетом изложенного возможно смягчение назначенного М.П. наказания по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 25 мая 1998 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1998 года в отношении М.П. изменить, смягчить наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, с 16 до 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж" и 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения окончательное наказание М.П. назначить в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении М.П. судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"