||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 1999 г. N 322п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 1997 года, по которому

Ц., <...>, ранее судимый 10 мая 1988 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "е" УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР присоединено частично наказание по приговору от 13 января 1988 года и окончательно наказание определено в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Освобожденный из мест лишения свободы 23 апреля 1992 года в связи с отбытием срока наказания, -

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 14 лет, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно наказание Ц. определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 1996 года. Ц. по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР оправдан;

К., <...>, имеющий погашенную судимость, -

осужден; по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно наказание К. определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 июня 1996 года;

С., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 11 лет, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно наказание С. определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 1996 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1998 года приговор в отношении Ц., К. и С. изменен: из него исключено указание о совершении осужденными разбойного нападения с применением оружия.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: исключении указания об осуждении Ц., К., С. по ст. 102 п. "е" УК РСФСР; переквалификации действий Ц. со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; переквалификации действий К. и С. со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР с назначением по ней наказания соответственно в виде 8 и 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества каждого; смягчении наказания, назначенного С. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, с 11 до 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, Ц., К. и С. признаны виновными в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, совершенного организованной группой, а Ц., кроме того, как лицом, ранее совершившим разбой.

Кроме того, Ц., К. и С. совершили умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление.

К., кроме того, похитил у потерпевшего личные важные документы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ц., узнав, что его сосед по дому М. желает купить автомашину, под видом оказания ему содействия в покупке договорился с ним о встрече днем 17 марта 1996 года.

17 марта 1996 года, около 12 - 13 часов, Ц., объединившись с К. и С. "в устойчивую организованную группу", полагая, что у М. с собой будут деньги, не менее 3 - 4 тысяч долларов США, решили совершить разбойное нападение на него.

Встретив М. и сказав ему о том, что они едут в пригород г. Владивостока, пос. Рабочий, где, якобы, находится предназначенная для продажи автомашина, Ц., К. и С. вместе с М. на принадлежавшей С. автомашине "Тойота" приехали в район пионерского лагеря "Политехник".

Действуя по предварительному сговору, направленному на разбойное нападение, Ц. набросил заранее приготовленную им веревку на шею М., затянул ее, передал концы веревки К., который держал их в натянутом положении, затем, ухватившись за концы веревки поудобнее, обернул веревку вокруг шеи потерпевшего, затянул ее и завязал три узла. В это время С. держал руки потерпевшего М., не позволяя ему ослабить натяжение веревки и освободиться. Таким образом, совместными действиями Ц., К. и С. потерпевшему М. были причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой наступление его смерти.

После этого, действуя согласованно, Ц., К. и С. вытащили тело М. из автомашины и, предварительно осмотрев карманы его одежды, скинули его в канаву. В результате разбойного нападения на М. осужденные похитили 600 долларов США (в пересчете по курсу ЦБ РФ - 2900400 рублей), 100 тысяч рублей, ключи от квартиры, зажигалку, кожаную куртку, а всего на общую сумму 9500400 рублей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Объективно оценив действия осужденных как совершение умышленного убийства М. из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц и обосновав добытыми доказательствами квалификацию действий Ц., К. и С. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, суд вместе с тем не мотивировал свой вывод об совершении ими убийства М. "с целью сокрытия другого преступления" и без достаточных оснований квалифицировал их действия по ст. 102 п. "е" УК РСФСР.

По смыслу уголовного закона, убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, либо сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении одного и того же лица, не может квалифицироваться как "совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения".

При изложенных выше обстоятельствах из состоявшихся судебных решений в отношении Ц., К. и С. надлежит исключить указание на осуждение их по ст. 102 п. "е" УК РСФСР.

В соответствии с требованиями закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованной группе присущ высокий уровень организованности, планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками. Об устойчивости такой группы может свидетельствовать объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженное с относительно длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Суд в приговоре, обоснованно указав на наличие в действиях осужденных предварительной договоренности о совершении разбойного нападения на потерпевшего М., вместе с тем не привел каких-либо доказательств того, что указанное нападение было совершено "организованной группой", не привел мотив принятия этого решения.

В связи с изложенным действия осужденных К. и С. по эпизоду совершения ими разбойного нападения на потерпевшего М. подлежат переквалификации со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР как совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, а действия Ц., ранее совершившего разбой, подлежат переквалификации со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РСФСР.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденным К. и Ц., не имеется.

Вместе с тем наказание, назначенное осужденному С., является чрезмерно суровым и не учитывает в достаточной степени обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также его конкретную роль в совершении преступлений.

Из материалов дела усматривается, что С. инициатором преступления не являлся и при его совершении выполнял наименее активную роль, он молод, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется только положительно. При назначении С. наказания судом не было учтено то, что он ранее преступлений не совершал, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Принимая во внимание изложенное. Президиум находит основания для смягчения назначенного С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1998 года в отношении Ц., К., С. изменить:

- исключить указание об осуждении их по ст. 102 п. "е" УК РСФСР;

- переквалифицировать действия Ц. со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РСФСР, назначив по ней наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- переквалифицировать действия К. и С. со ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР, назначив по ней наказание: К. - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; С. - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- смягчить наказание, назначенное С. по ст. 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, с 11 до 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание определить:

- Ц. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "а", "н", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РСФСР, в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- К. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "а", "н", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР, ст. 325 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "а", "н", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР, - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"