||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 1999 г. N КАС99-205

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Г.В. Манохиной

Н.П. Пелевина

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 1999 года заявление Н. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об обязании устранения нарушения ее избирательного права и получение мотивированного ответа по жалобе, по частной жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.В. Манохиной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что она была необоснованно лишена права на участие в выборах депутатов обеих палат Федерального Собрания и полноценного участия в избирательной кампании в выборах Президента Российской Федерации.

30 ноября 1998 г. Н. подала жалобу в Центризбирком РФ о нарушении ее избирательного права, но не получила мотивированного ответа по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 февраля 1999 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Н. просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемым по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Поскольку жалоба Н., адресованная в Центризбирком РФ, содержала указания на нарушения избирательных прав в избирательном участке, Центральная избирательная комиссия РФ 11.12.98 г. направила заявление для рассмотрения в избирательную комиссию Свердловской области, и 04.02.99 г. Н. был дан ответ.

Установив, что Н. фактически обжалует действия Центральной избирательной комиссии РФ, предпринятые по жалобе на действия (решения) окружной избирательной комиссии, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что указанное заявление неподсудно Верховному Суду РФ в силу вышеизложенной нормы закона.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

С учетом изложенного, Н. не лишена возможности обратиться с настоящим заявлением в соответствующий районный (городской) суд.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"