||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 1999 г. N КАС99-188

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Ю.Г. Кебы

Н.П. Пелевина

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 1999 года

гражданское дело по жалобе Я. на решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 25 января 1999 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 апреля 1999 г. о прекращении его полномочий судьи Минусинского городского суда

по кассационной жалобе Я. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белан М.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на вышеуказанные решения квалификационных коллегий судей, которыми прекращены его полномочия судьи Минусинского городского суда Красноярского края за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти (подп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

Свою жалобу мотивировал тем, что выводы квалификационных коллегий о совершении им поступков, влекущих прекращение полномочий судьи, являются необоснованными.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Я. просит об отмене решения суда, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о совершении им поступков, дающих основание для прекращение полномочий судьи.

Заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Я. с августа 1998 года работал в должности судьи Минусинского городского суда.

Квалификационная коллегия судей Красноярского края, прекращая решением от 25 января 1999 года его полномочия судьи, такими поступками признала отсутствие Я. на рабочем месте 6 ноября 1998 г. без объяснения причин этого, опоздание на один час 1 декабря 1997 г., появление на работе 17 декабря 1998 г. с опозданием на один час и в нетрезвом состоянии, последующий уход с работы по этой причине.

Высшая квалификационная коллегия судей согласилась с данной оценкой поступков Я.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательства для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств совершения заявителем поступков, влекущих прекращение полномочий судьи, на основании представленных доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР.

Факты совершения Я. вышеуказанных поступков подтверждаются актом от 17.12.98 г., многочисленными письменными объяснениями работников суда и другими доказательствами, а также его личными письменными заявлениями, в которых признаны эти поступки, сообщено об ознакомлении с представлением председателя суда, содержащем сведения о них, и о согласии с данным представлением (материал ККС, л.д. 1, 3, 18).

Заявление адвоката Кузнецова А.Н., в котором отрицается появление Я. 17.12.98 г. в судебном заседании в нетрезвом состоянии, судом оценено в совокупности с последующим заявлением этого же адвоката от 05.07.99 г., в котором подтверждается нахождение судьи в нетрезвом виде и объясняются причины, побудившие подать первое заявление.

Других доказательств в подтверждение своих возражений заявителем суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в их собирании, как следует из протокола судебного заседания, им не заявлялось.

При установленных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, квалификационная коллегия судей Красноярского края имела основания для прекращения полномочий судьи Я. за совершение поступков, объективно порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены и установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Я. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Ю.Г.КЕБА

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"