||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 1999 г. N КАС99-189

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Ю.Г. Кебы

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 1999 года дело по заявлению Г. на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения Г., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил дать юридическую оценку деятельности Высшей квалификационной коллегии судей РФ по работе с его заявлением и вынести решение о прекращении полномочий судьи Б.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 июля 1999 года Г. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу названной нормы закона Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Как усматривается из содержания заявления Г., адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Высшая квалификационная коллегия судей не принимала решения о прекращении полномочий судьи Б., в связи с чем Г. и подал жалобу.

Рассмотрение указанных требований не относится к обязательной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Ю.Г.КЕБА

В.М.ЕРМИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"