||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 1999 г. N КАС99-184

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 1999 года заявление муниципального предприятия "Карат" о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", по частной жалобе муниципального предприятия "Карат" на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

муниципальное предприятие "Карат" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 1999 года отказано в принятии заявления ввиду его неподсудности судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе муниципальное предприятие "Карат" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявитель - организация муниципальное предприятие "Карат" обжалует нормативный акт налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии заявления.

Довод частной жалобы об отсутствии указания в Арбитражном процессуальном кодексе на подведомственность арбитражным судам дел по жалобам организаций на нормативные акты налоговых органов не может служить основанием к отмене определения.

В силу абз. 5 ч. 2 ст. 22 АПК РФ федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Приведенной нормой Налогового кодекса РФ дела по жалобам аналогичным поданной заявителем, отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Установлено, что обжалование производится путем подачи искового заявления в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Данным законодательством, а именно АПК РФ, предусмотрен порядок принятия и рассмотрения исковых заявлений арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу муниципального предприятия "Карат" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"