||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 1999 года

 

Дело N 15-Г99-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 1999 г. дело по искам И., А.В., А.Н. и Д. к казне Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационным жалобам И., Д., А.Н., А.В. на решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 мая 1999 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с казны Российской Федерации в пользу И. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в счет возмещения материального вреда - 4586 руб. 30 коп., компенсация сумм материального ущерба - 6182 руб. 81 коп., а всего - 110 11 коп. В остальной части иска отказано.

Взыскано с казны Российской Федерации в пользу А.В. в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет возмещения материального ущерба - 100 руб., всего - 20100 рублей. В остальной части иска отказано.

Взыскано с казны Российской Федерации в пользу А.Н. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. В остальной части иска отказано.

Взыскано с казны Российской Федерации в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения И., просившей удовлетворить ее кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

при производстве по уголовному делу по обвинению Д.А., С.Е., А.С., Г.А., К.Д., Т.В. и Ф.А. по ч. 2 ст. 171 УК РСФСР И. предъявила иск к Министерству внутренних дел Республики Мордовия, Г.А., Е.Н., С.Е. и К.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 7177000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей, причиненного гибелью ее единственного сына И.О. В подтверждение требований указала, что 26 июля 1995 года ее сын был задержан сотрудниками Ленинского РОВД г. Саранска, которые издевались над ним, подвергали его пыткам, принуждая дать показания. До настоящего времени она испытывает боль от потери сына, состояние ее здоровья резко ухудшилось, ничто не может восполнить ее материнскую боль за погибшего сына и потерю впоследствии мужа. Муж не смог перенести боль утраты сына и умер через полгода после смерти сына.

В дополнительных исковых заявлениях И. просила взыскать с Министерства внутренних дел Республики Мордовия и с казны Российской Федерации в возмещение материального ущерба 7177 деноминированных рублей и произвести индексацию этой суммы с учетом инфляционных процессов, компенсацию за моральный вред в сумме 1000000 рублей.

При производстве по названному уголовному делу А.В. предъявил в суд иск к МВД Республики Мордовия, А.С., Д.А., С.Е. о возмещении материального ущерба в сумме 7184000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000000 рублей. В обоснование требований указал, что 8 апреля 1994 года был задержан работниками Большеберезниковского РОВД по подозрению в совершении кражи трактора и был доставлен в здание МВД Республики Мордовия. К нему были применены недозволенные методы ведения следствия с целью дачи показаний о совершении кражи, которую он не совершал. 12 апреля 1994 г. в отношении него была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в этот же день было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР. 24 мая 1994 года мера пресечения - содержание под стражей - была изменена на подписку о невыезде, 31 декабря 1994 года уголовное дело в отношении него (А.В.) было прекращено по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР (за отсутствием состава преступления).

А.В. просил взыскать 1584000 рублей - потеря заработной платы, 500000 рублей - расходы на лечение, 100000 руб. - расходы на юридические услуги, 500000 - за санаторно-курортное лечение, которое ему необходимо. В возмещение морального вреда, причиненного физическим насилием, умалением человеческого достоинства, А.В. просил взыскать 57000 деноминированных рублей, просил учесть, что на работе и в селе действиями сотрудников Большеберезниковского РОВД был подорван его авторитет как инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ.

А.Н. при производстве этого же уголовного дела предъявил требования к МВД Республики Мордовия, А.С., Д.А., С.Е. о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ему задержанием 11 апреля 1994 года по подозрению в совершении кражи трактора из колхоза, содержанием в изоляторе временного содержания в камере вместе с 17 арестованными, физическим насилием со стороны А.С., Д.А. и С.Е. 31 декабря 1994 года уголовное дело в отношении него (А.Н.) было прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР. Пребывание в следственном изоляторе, пытки отрицательно сказались на его здоровье, он вынужден был пройти курс стационарного лечения. При определении размера компенсации в возмещение морального вреда просил учесть, что является сотрудником органов внутренних дел, его авторитет в глазах подчиненных, жителей села и района был подорван, от этого его нравственные страдания были еще сильнее.

Впоследствии А.Н. уточнил требования о взыскании компенсации за моральный вред и просил взыскать 100000 деноминированных рублей.

Д. при производстве по тому же уголовному делу предъявил иск к МВД Республики Мордовия, Т.В., Ф.А., А.С., Д.А., С.Е. о взыскании материального ущерба в сумме 7263000 и компенсации морального вреда в размере 120000000 рублей. В подтверждение требований указал, что 9 апреля 1994 года был задержан работниками ОУР Большеберезниковского РОВД по подозрению в совершении кражи трактора из колхоза им. Калинина, подвергался пыткам со стороны ответчиков, находился под стражей. Мера пресечения на подписку о невыезде была ему изменена 19 мая 1994 года, уголовное дело в отношении него было прекращено 31 декабря 1994 года по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР (за отсутствием состава преступления). В результате неправомерных действий работников милиции он (Д.) перенес физические и нравственные страдания, состояния его здоровья резко ухудшилось и он был вынужден пройти курс стационарного лечения.

В дополнительном исковом заявлении Д. увеличил сумму требования до 150000000 деноминированных рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах И., А.В., А.Н., Д. в части взыскания морального вреда. Они ссылаются на то, что суд, определяя суммы компенсации морального вреда, не учел глубину их физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, не мотивировал, в связи с чем размер их исковых требований не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания компенсации за моральный вред, причиненный И., А.В., А.Н., Д.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В части 2 ст. 1070 предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу истцов должна быть взыскана компенсация в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел с применением насилия и причинением телесных повреждений А.В., А.Н. и Д., а в отношении сына И. - Н.О., кроме того, и неосторожным причинением смерти, в соответствии с требованиями ст. 131 Основ гражданского законодательства и ч. 2 ст. 1070, ст. 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным взыскать в пользу И. в возмещение морального вреда 300 тыс. рублей, А.В. - 30 тысяч рублей, А.Н. - 50 тысяч рублей, Д. - 30 тысяч рублей, увеличив размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истцов.

Суммы, определенные судом первой инстанции в возмещение морального вреда, причиненного истцам, не в полной мере учитывают характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных И.В., А.Н., А.В, А.Н. и Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 мая 1999 года в части взыскания компенсации морального вреда в пользу И., А.В., А.Н. и Д. изменить.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу И. 300 тысяч рублей, А.В. - 30 тысяч рублей, А.Н. - 50 тысяч рублей, Д. - 30 тысяч рублей.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"