||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 1999 г. N 796п99пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 августа 1998 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый:

30 мая 1980 года по ст. 89 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 24-2 УК РСФСР; 16 сентября 1982 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; 12 декабря 1983 года по ст. ст. 206 ч. 3, 108 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с применением ст. 41 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. Освобожден 12 декабря 1991 года по отбытии наказания,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 апреля 1998 года;

Ю., <...>, ранее судимый 11 октября 1996 года по ст. ст. 145 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1998 года приговор в отношении Б. оставлен без изменения, а в отношении Ю. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Б. и Ю. в части назначенного им для отбывания наказания вида исправительной колонии и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, в отношении Ю. и не поддержавшего протест в отношении Б., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору Б. и Ю. признаны виновными в совершении 15 октября 1997 года умышленного убийства г-на Л. по предварительному сговору, с особой жестокостью. Помимо этого Б. признан виновным в совершении хулиганства с применением оружия, сопровождавшегося применением насилия к гражданам и сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а Ю. - в совершении кражи чужого имущества, принадлежавшего погибшему г-ну Л., с применением значительного ущерба и совершенной неоднократно.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению в отношении Ю. М.В. по следующим основаниям.

Ю. был судим за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте 11 октября 1996 года по ст. ст. 145 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года и в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях лиц особо опасного рецидива отбывание ими наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима, а потому судебные решения в отношении Ю. в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Вместе с тем. Президиум находит, что протест в отношении осужденного Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Б. был осужден 12 декабря 1983 года по ст. ст. 206 ч. 3, 108 ч. 1 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы и с применением ст. 41 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12 декабря 1991 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в отношении Б. подлежит применить принцип УК РФ - погашение судимости за каждое преступление отдельно.

С учетом этого, при решении вопроса о погашении судимости Б. необходимо исходить из того, что он был осужден по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не свыше 6 лет, если они в течение 5 лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Б. был освобожден из мест лишения свободы 12 декабря 1991 года, новое преступление совершил 15 октября 1997 года, а потому предыдущие судимости у него на момент совершения нового преступления погашены и суд принял правильное решение в отношении назначения Б. для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 28 августа 1998 года в отношении Ю. в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в отношении осужденного Б. оставить без удовлетворения.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"