||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 1999 г. N 749п99

 

(извлечение)

 

Квалификация действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия преступления. Заведомо для виновного беспомощное состояние лица, убийство которого он совершает, определяется его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых жертва не может оказать активное сопротивление преступнику.

Судом присяжных Московского областного суда 3 февраля 1999 г. Т. осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По вердикту коллегии присяжных заседателей Т. признан виновным в том, что из корыстных побуждений в подъезде дома он путем удушения причинил смерть Р.

Позже в квартире другого дома Т. совершил разбойное нападение на О. Он сдавил шею О. веревкой и нанес ей удар ножом в грудь, затем дважды ударил ножом в грудь спящего О. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались. После этого Т. похитил их имущество.

Кассационная палата Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора осуждения Т. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 11 августа 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Квалификация действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности его умысла на убийство именно с целью сокрытия преступления. Этого в действиях Т. суд не установил.

Как видно из материалов дела, Т. совершил убийство О. с целью завладения их имуществом, т.е. из корыстных побуждений. Поэтому его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ из приговора исключено.

Кроме того, он неправильно осужден и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По смыслу закона, за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), уголовная ответственность наступает, если беспомощное состояние этого лица характеризуется его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых он не может оказать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Таких данных в материалах дела не имеется. Сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится.

С учетом изложенного из приговора исключено осуждение Т. и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"