||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 1999 г. N ГКПИ99-582

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              И.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Челябинской городской общественной организации "Инвалиды Чернобыля" о признании незаконным абз. 6 п. 2 Разъяснений N 1 от 9 октября 1996 года, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 9 октября 1996 года N 3,

 

установил:

 

в судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые заявителем Разъяснения N 1 ко дню рассмотрения дела признаны утратившими силу.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены своевременно.

Обсудив ходатайство прокурора и проверив материалы дела, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, оспариваемые заявителем Разъяснения N 1 от 9 октября 1996 года ко дню рассмотрения дела постановлением Минтруда РФ от 1 июня 1999 года N 10, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 22 июля 1999 года под N 1839, признаны утратившими силу, о чем свидетельствует представленное Министерством труда и социального развития РФ указанное выше постановление.

Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие, в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требование об этом не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

ходатайство прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф. удовлетворить.

Производство по делу по жалобе Челябинской городской общественной организации "Инвалиды Чернобыля" о признании незаконным абз. 6 п. 2 Разъяснений N 1 от 9 октября 1996 года, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 9 октября 1996 года N 3, прекратить ввиду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в судах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"