ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 1999 года

 

Дело N 78-Г99-62

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 1999 г. дело по ходатайству общества с ограниченной ответственностью предприятия "Машиностроитель" о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Украины от 12 марта 1999 г. по частной жалобе акционерного общества закрытого типа "РУТ" на определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Украины от 12 марта 1999 г. в пользу ОООП "Машиностроитель" (Украина) с АОЗТ "РУТ" (Россия) постановлено взыскать 60895,58 долларов США.

ОООП "Машиностроитель" обратилось в суд с ходатайством об исполнении на территории России указанного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 1999 г. разрешено на территории России принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Украины от 12 марта 1999 г.

В частной жалобе АОЗТ "РУТ" поставлен вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" рассмотрение ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда производится в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства.

В частной жалобе АОЗТ "РУТ" указано, что должник не был заранее оповещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог реализовать свои права, предусмотренные ст. 30 ГПК РСФСР.

Этот довод подтверждается сообщением Петроградского узла почтовой связи, согласно которому письмо из городского суда было доставлено АОЗТ "РУТ" 21 июня 1999 г., а также конвертом с повесткой из городского суда, на котором имеются штемпели отправки - 18 июня, доставки - 21 июня 1999 г. Именно в этот день было рассмотрено дело.

Таким образом, должник не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением его процессуальных прав, а по этой причине определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 1999 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.