||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 1999 года

 

Дело N 78-Г99-61

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 1999 года гражданское дело по иску Г. к Научно-исследовательскому и технологическому институту оптического материаловедения ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, компенсации морального вреда и по иску Г. к АООТ "Абразивный завод "Ильич" о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 1999 года, которым постановлено: "Взыскать с Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" в пользу Г. 1640 рублей - проценты за просрочку исполнения денежных обязательств и 5000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований Г. о взыскании с Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" компенсации морального вреда отказать. Взыскать с АООТ "Абразивный завод "Ильич" в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ю. и Г. - соавторы изобретения "Способ непрерывного измельчения неэлектропроводных материалов", защищенного авторским свидетельством N 729894 с приоритетом от 14.02.1955, и изобретения "Устройство для дробления, перемешивания, эмульгирования твердых материалов", защищенного авторским свидетельством N 334739 с приоритетом от 14 февраля 1955 года.

Г. после смерти Ю. (1980 г.) является и его наследницей.

Решением Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 1997 года в пользу Г. было взыскано с Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" авторское вознаграждение в сумме 2901061 руб., (3904 деноминированных рубля) за использование изобретения "Способ непрерывного измельчения неэлектропроводных материалов", защищенного авторским свидетельством N 729894 с приоритетом от 14.02.1955.

Этим же решением было отказано в удовлетворении требований Г. о взыскании в ее пользу с этого же ответчика авторского вознаграждения за использование изобретения "Устройство для дробления, перемешивания, эмульгирования твердых материалов", защищенного авторским свидетельством N 334739 с приоритетом от 14 февраля 1955 г., в связи с тем что вознаграждение за использование этого авторского свидетельства уже было выплачено истице в 1988 году, а также в связи с пропуском ею срока исковой давности по данному требованию.

Этим же решением Г. отказано в удовлетворении требований о взыскании с АООТ "Абразивный завод "Ильич" авторского вознаграждения за использование указанных выше изобретений в связи с тем, что начало использования спорных изобретений в АООТ "Абразивный завод "Ильич" выходит за пределы пятилетнего расчетного периода, начиная с даты первого внедрения 30 ноября 1957 года на предприятии п/я а-1668, правопреемником которого является НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова".

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено НИТИОМ ВНЦ "ГОИ им. С.И. Вавилова" с 27 августа 1997 года.

Г. обратилась в суд с иском о взыскании с НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова" убытков, причиненных несвоевременной выплатой авторского вознаграждения за использование изобретения "Способ непрерывного измельчения неэлектропроводных материалов", защищенного авторским свидетельством N 729894. Кроме того, она просила взыскать с НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова" и с акционерного общества открытого типа "Абразивный завод "Ильич" компенсацию морального вреда, причиненного ей данными ответчиками.

После уточнений в окончательной редакции исковые требования Г. составили: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере единой учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.1992 и по 27.08.1997, начисленные на сумму 3904 руб.; неустойка в сумме 32340 руб.; проценты за пользование невыплаченной суммой процентов и неустойки в размере указанных выше 32340 рублей, которая по состоянию на 31 мая 1999 года составляет 27801 руб., с постоянным ростом этой суммы до момента выплаты, а также взыскать с НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова" и с Акционерного общества открытого типа "Абразивный завод "Ильич" компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей с каждого ответчика, причиненного ей нарушением ее имущественных и личных неимущественных прав изобретателя, так как ответчики в течение 40 лет не признавали в установленном порядке факта использования указанных выше изобретений, соавтором которых являлась истица, что причинило ей нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истицы Ю.А. поддержал исковые требования.

По делу постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе указывается о несогласии с решением суда и ставится вопрос о его отмене либо изменении по мотиву того, что из-за ряда допущенных судом ошибок по фактическим обстоятельствам дела и в применении норм права суждение суда по размеру взысканий является неправильным, взысканная сумма занижена.

В обоснование жалобы указано на то, что вывод суда о том, что НИТИОМ должен нести ответственность за просрочку выплаты лишь с 1982 года, а не с более раннего периода (1958 г.), противоречит установленным судом обстоятельствам и не основан на законодательстве. Судом необоснованно на истца возложена вина ("умышленное бездействие") при решении вопроса о взыскании процентов за несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, на противоречивых суждениях и без учета фактических обстоятельств сделан вывод в части компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из решения Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 1997 года, которым признано, что изобретение "Способ непрерывного измельчения неэлектропроводных материалов", защищенное авторским свидетельством N 729894, использовалось в НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова" с 25 февраля 1958 года, судом установлено и признано, что НИТИОМ "ГОИ им. С.И. Вавилова" не было выполнено по отношению к изобретателям ряда обязательных, предусмотренных действовавшим тогда Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях условий, но это имело место при отсутствии вины со стороны института.

В соответствии с установленными обстоятельствами по делу и положениями законодательства в его развитии судом рассмотрены и требования истицы непосредственно по представленным ею расчетам относительно ущерба, вызванного несвоевременной оплатой вознаграждения, а также и в части компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции оценка установленным по делу обстоятельствам дана правильная и им соответствует вывод суда.

Указанные в кассационной жалобе мотивы приводились представителем истицы и в судебном заседании, являлись предметом исследования суда, и не усматривается оснований считать решение суда ошибочным.

В решении суда изложены обстоятельства дела, отражены позиции сторон и указаны нормы закона, которыми руководствовался суд при разрешении спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"