||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 1999 г. N 738п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 5 ноября 1998 года, по которому

П.И., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "к" на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 февраля 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений:

переквалификации действий П.И. со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ и 115 УК РФ с назначением наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы и прекращении уголовного дела прекращением по ст. 115 УК РФ из-за отсутствия жалобы потерпевшего;

смягчении наказания, назначенного П.И. по ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "к" УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений предлагается назначить в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда П.И. признан виновным в незаконном ношении оружия и боеприпасов, совершении хулиганства с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Б. и В., умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и умышленном причинении смерти Г. с целью сокрытия преступлений, совершенным общеопасным способом.

Преступления были совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10 марта 1997 года, около 01 часа 30 минут, П.И. проходил по ул. Сулимова и оказался очевидцем драки, происходившей возле кафе "Блиц" между незнакомыми ему ранее Е. и студентами Архитектурно-художественной академии П., Б., В., Г. и Ф.

Наблюдая за действиями последних, когда те наносили удары Е., П.И. поинтересовался у подошедших к нему В. и Б. происходящим, однако те потребовали от него отойти и не вмешиваться.

В это время П., Г. и Ф., прекратив свои действия, направились в общежитие по <...>, следуя к нему по ул. Сулимова в обход дома N 29, минуя пустырь.

В. и Б., оставив П.И., также последовали в общежитие следом за П., Г. и Ф. по этому же маршруту, однако отстали от них, поскольку разговаривали с П.И. и возвращались в общежитие значительно медленнее.

После этого, около 2 час. ночи, когда П., Г. и Ф. зашли в общежитие. П.И., имея при себе револьвер системы "Наган" образца 1895 г. N 11926 заряженный патронами, на ношение которых у него не было соответствующего разрешения, вышел с противоположной стороны дома N 29 по ул. Сулимова и возле теплопункта, расположенного вблизи дома N 22 по ул. Июльской, увидев возвращавшихся в общежитие В. и Б., из хулиганских побуждений окликнул их. В то время как В. подошел к нему, П.И., грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе и пренебрежительное отношение к личности незнакомого ему ранее В., удерживая его за ворот одежды рукой и угрожая убийством, из хулиганских побуждений приставил ко лбу последнего имевшийся у него револьвер, а затем, издеваясь над В., произвел два выстрела из револьвера боевыми патронами возле левого и правого уха молодого человека, создавая своими действиями явную угрозу его жизни и здоровья.

Затем, продолжая хулиганские действия, П.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанес В. один удар не установленным орудием в живот, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колотого ранения живота с ранением желудка, париетальной брюшины, кровотечением в брюшную полость и за брюшинное пространство, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Увидев, что П.И. нанес удар в живот В., Б., находившийся в нескольких метрах от них, подбежал к П.И., чтобы защитить В.

Когда Б. приблизился к нему, П.И., реализуя умысел на причинение телесного повреждения, из хулиганских побуждений, проявляя пренебрежительное отношение к личности незнакомого ему ранее Б., грубо нарушая общественный порядок, нанес ему удар тем же не установленным орудием в область живота, в результате чего причинил Б. слепое колотое ранение тканей передней брюшной стенки, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более трех недель.

Услышав выстрелы с улицы, находившиеся к тому времени на первом этаже общежития по <...> П. и Г. выбежали к теплопункту и, обнаружив, что В. и Б. угрожает опасность, поскольку П.И. продолжал выкрикивать в их адрес угрозы убийством, бросились к ним на помощь.

П.И., сознавая, что им совершен ряд умышленных насильственных преступлений в отношении В. и Б., в результате чего им причинены телесные повреждения, увидев подбежавших к месту происшествия П. и Г., по окончании своих хулиганских действий вновь взял в руку имевшийся у него револьвер и с целью сокрытия совершенных им преступлений умышленно, сознавая при этом общественно опасный характер своих действий и допуская наступление смерти кого-либо из молодых людей, произвел из него три выстрела общеопасным способом в направлении группы людей, среди которых были П., Г., В. и Б. В результате одним из выстрелов он причинил Г. огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение живота спереди справа с повреждением печени, нижней полой вены, правой почечной артерии и тела 1-го поясничного позвонка, с кровоизлиянием в забрюшинное пространство и околопочечную клетчатку правой почки, а также в брюшную полость. От массивной кровопотери вследствие полученного ранения Г. скончался.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно признал П.И. виновным в умышленном причинении телесных повреждений В. и Б., но ошибочно пришел к выводу о том, что эти действия, а также производство выстрелов в воздух, П.И. совершил из хулиганских побуждений.

Из показаний потерпевших П., Б. и В. следует, что они, в ответ на правомерное замечание П.И. в связи с избиением Е., в грубой форме предложили ему уйти и в происходящее не вмешиваться. Именно это обстоятельство послужило основанием возникновения конфликта, в связи с чем следует признать, что П.И. действовал из личных неприязненных отношений.

С учетом этого квалификация действий П.И. должна получить оценку по наступившим последствиям, а именно: в отношении В. - по ст. 111 ч. 1 УК РФ, а в отношении Б. по ст. 115 УК РФ. Поскольку Б. не делал заявлений о привлечении П.И. к уголовной ответственности, дело в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, из обвинения П.И. надлежит исключить п. "д" ч. 2 ст. 111, действия П.И. по эпизоду с В. следует переквалифицировать со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, а по эпизоду с Б. со ст. 213 ч. 3 на ст. 115 УК РФ и в связи с отсутствием жалобы потерпевшего производство по делу прекратить.

Кроме того, признавая П.И. виновным в умышленном причинении смерти Г. суд необоснованно квалифицировал его действия п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершенные с целью сокрытия преступлений.

Судом установлено, что, произведя выстрелы из револьвера, П.И. действовал с целью избежать задержания преследовавших его Г., В., Б. и П., испугать их. Органами следствия и судом не было установлено, что П.И., имевший навыки боевой стрельбы и служивший в армии снайпером, совершал прицельные выстрелы, то есть стрелял на поражение в лиц, которые могли его уличить в ранее совершенном преступлении.

Ранение потерпевшего Г. от одиночного выстрела произошло из-за опасных действий П.И., которые полностью охватываются квалификацией по ст. 105 ч. 2 п. "е" УК РФ, то есть умышленное причинение смерти, совершенное общеопасным способом.

В связи с изменением объема обвинения и с учетом данных о личности, положительно характеризующих осужденного, назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 5 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года в отношении П.И. изменить.

Переквалифицировать действия П.И.: - по эпизоду причинения телесных повреждений В. со ст. ст. 213 ч. 3, 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Б. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 115 УК РФ и уголовное дело в этой части прекратить из-за отсутствия жалобы потерпевшего; - исключить осуждение П.И. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное П.И. по ст. 105 ч. 2 п. "е" УК РФ, с 11 до 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание П.И. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "е"; 111 ч. 1; 222 ч. 1 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении П.И. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"