||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 1999 г. N КАС99-180

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Г.В. Манохиной

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 1999 года

гражданское дело по жалобе Б. на решения квалификационной коллегии судей Воронежской области от 20 января 1999 г. и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 апреля 1999 г. о прекращении полномочий судьи

по кассационной жалобе Б. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 1999 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Воронежской области от 20 января 1999 г. прекращены полномочия судьи Таловского районного суда Воронежской области Б. по подпункту 4 пункта 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока его полномочий с 20 января 1999 года.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 апреля 1999 г. решение изменено, полномочия судьи Б. признаны прекращенными с 6 октября 1998 года.

Считая указанные решения квалификационных коллегий незаконными, Б. обжаловал их в Верховный Суд Российской Федерации, которым постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Б. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права.

Заявитель и представители квалификационных коллегий судей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.92 г. N 3132-1, в редакции Федерального закона от 21.06.95 г. N 91-ФЗ, судьи районных (городских) судов впервые назначаются сроком на три года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 05.10.95 г., изданным в соответствии с указанной нормой закона, Б. назначен на трехлетний срок полномочий судьей Таловского районного суда (Приложение - личное дело, л.д. 33).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в данном случае его полномочия считаются прекращенными по истечении указанного срока.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решений квалификационных коллегий, которыми полномочия судьи Таловского районного суда Б. прекращены по подпункту 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением трехлетнего срока его полномочий с 6 октября 1998 года.

Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что ограничение срока полномочий судьи не предусмотрено Конституцией Российской Федерации и противоречит закрепленному в ней и нормах международного права принципу несменяемости судей.

Конституционный принцип несменяемости судей не исключает возможности прекращения их полномочий в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (п. 2 ст. 121 Конституции РФ). Названными выше законами предусмотрено прекращение полномочий судьи по основанию истечения срока.

Установление законом трехлетнего срока полномочий впервые назначенного судьи не противоречит и нормам международного права.

Основные принципы независимости судебных органов, принятые на седьмом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Резолюцией 40/146 Генеральной ассамблеи ООН от 13.12.85 г., не связывают независимость судебных органов со сроком полномочий судей. Из анализа ст. 11, 12 этого международного правового акта следует, что срок полномочий и независимость судей имеют самостоятельное значение и должны надлежащим образом гарантироваться законом; судьи имеют гарантированный срок полномочий до обязательного выхода на пенсию или истечения срока полномочий, где таковой установлен.

В Российской Федерации, как сказано выше, законом установлен гарантированный срок полномочий впервые назначенных судей, в пределах которого обеспечиваются конституционные принципы несменяемости и независимости судей.

Решения о прекращении полномочий судьи Б. в связи с истечением гарантированного законом срока его полномочий приняты компетентным органом, нарушений, влияющих на законность этих решений, не допущено.

При таких данных законных оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым жалоба Б. на решения квалификационных коллегии судей оставлена без удовлетворения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ТОЛЧЕЕВ Н.К.

 

Члены коллегии

МАНОХИНА Г.В.

КЕБА Ю.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"