||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 1999 г. N КАС99-173

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Н.К. Толчеева

членов коллегии: Г.В. Манохиной

В.И. Нечаева

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 1999 года материал по жалобе Л. на бездействие Московского городского суда, по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие Московского городского суда по ее заявлению на бездействие Пресненского межмуниципального народного суда г. Москвы при рассмотрении ее искового заявления к Московской регистрационной палате.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 1999 года Л. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ. Кассационная коллегия находит определение не подлежащим отмене с изменением основания отказа в принятии жалобы Л. к производству суда.

Л. обжалует бездействие Московского городского суда, выражающееся в том, что этим судом не совершены процессуальные действия, предусмотренные ст. 129 ГПК РСФСР, по ее жалобе от 15.03.99 г. на бездействие Пресненского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы.

Между тем отказ в совершении указанных процессуальных действий не может быть обжалован в другой суд.

Бездействие судей, к компетенции которых отнесено рассмотрение вопроса о принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу и вынесение соответствующего определения, может расцениваться как поступок, умаляющий авторитет судебной власти.

Порядок привлечения к ответственности за совершение такого поступка и обжалования принятых решений в судебном порядке предусмотрен ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Поэтому в силу ст. 239-3 ГПК РСФСР, ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" жалоба Л. не подлежит рассмотрению в судах и в ее принятии должно быть отказано на основании п. 1 часть 2 ст. 129 ГПК РСФСР, а не в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судья Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 1999 года оставить без изменения, указав об отказе в принятии жалобы Л. в связи с неподведомственностью судам (пункт 1 части второй ст. 129 ГПК РСФСР). Частную жалобу Л. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"