||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 1999 года

 

Дело N 5-г99-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 1999 г. частную жалобу У. на определение судьи Московского городского суда от 9 июня 1999 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

У. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании действий, как указано в заявлении, "так называемых судей из Перовского межмуниципального суда г. Москвы В., К.А., Ш., К.В. и О. преступными, а сам Перовский суд г. Москвы как преступный государственный орган и взыскать из казны финансового управления ВАО моральный вред в размере из расчета 1000000 (одного миллиона) долларов США в рублевом эквиваленте. Принять рассмотрение данного иска к своему производству, поскольку преступный орган - Перовский суд находится в г. Москве".

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления к производству Московского городского суда за неподсудностью и разъяснил заявителю его право обратиться в суд по месту жительства или месту нахождения Перовского суда.

В частной жалобе У. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает необходимым изменить мотивы отказа в принятии заявления к производству Московского городского суда.

Суд правильно отказал У. в принятии заявления. Вместе с тем в принятии заявления следовало отказать в связи с неподведомственностью заявления суду. Действующим законодательством суду не предоставлено право рассматривать в гражданском порядке приведенные выше требования, которые заявлены У. Не может быть рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно производно от других не подлежащих рассмотрению в суде требований, заявленных У. Так как заявление У. суду неподведомственно, разъяснение о праве обращения в межмуниципальный суд надлежит исключить из определения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

изменить определение судьи Московского городского суда от 9 июня 1999 г. в части формулировки отказа У. в принятии заявления на его неподведомственность суду.

Исключить из определения разъяснение о том, что У. может обратиться с этим заявлением в суд по месту своего жительства или в суд, на территории которого находится Перовский суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"