ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 1999 года
Дело N 5-г99-54
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Кебы Ю.Г.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 3
августа 1999 г. частную жалобу У. на определение судьи Московского городского
суда от 9 июня 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
У. обратился в
Московский городской суд с заявлением о признании действий, как указано в
заявлении, "так называемых судей из Перовского межмуниципального суда г.
Москвы В., К.А., Ш., К.В. и О. преступными, а сам Перовский суд г. Москвы как
преступный государственный орган и взыскать из казны финансового управления ВАО
моральный вред в размере из расчета 1000000 (одного миллиона) долларов США в рублевом эквиваленте. Принять рассмотрение данного иска к
своему производству, поскольку преступный орган - Перовский суд находится в г.
Москве".
Судья приведенным выше определением
отказал в принятии заявления к производству Московского городского суда за
неподсудностью и разъяснил заявителю его право обратиться в суд по месту
жительства или месту нахождения Перовского суда.
В частной жалобе У. просит отменить
определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы,
коллегия считает необходимым изменить мотивы отказа в принятии заявления к
производству Московского городского суда.
Суд правильно отказал У. в принятии
заявления. Вместе с тем в принятии заявления следовало отказать в связи с неподведомственностью заявления суду. Действующим
законодательством суду не предоставлено право рассматривать в гражданском
порядке приведенные выше требования, которые заявлены У. Не может быть
рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно
производно от других не подлежащих рассмотрению в суде
требований, заявленных У. Так как заявление У. суду неподведомственно,
разъяснение о праве обращения в межмуниципальный суд надлежит исключить из
определения.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
изменить определение судьи Московского
городского суда от 9 июня 1999 г. в части формулировки отказа У. в принятии
заявления на его неподведомственность суду.
Исключить из определения разъяснение о
том, что У. может обратиться с этим заявлением в суд по месту своего жительства
или в суд, на территории которого находится Перовский суд.