||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 1999 года

 

Дело No. 9-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 1999 г. дело по частной жалобе Ч. на определение судьи Нижегородского областного суда от 21 июня 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ч. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой о признании незаконным и недействительным постановления окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления г. Нижнего Новгорода от 1 апреля 1998 г. No. 87 "О результатах выборов по Нижегородскому избирательному округу".

Определением судьи Нижегородского областного суда от 21 июня 1999 г. в принятии жалобы отказано в связи с неподсудностью дела областному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что отказ в принятии жалобы к производству областного суда противоречит ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Конституцией Российской федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В соответствии с п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссии референдума обжалуются в районные суды.

По смыслу приведенного п. 2 ст. 63 данного Закона, жалоба о признании незаконным и недействительным постановления окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления города подсудна районному суду.

Действительно, согласно ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные, в частности, с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. Однако это правило применяется тогда, когда не назначаются выборы органов местного самоуправления и граждане России в связи с этим не могут реализовать предоставленные им Конституцией Российской Федерации права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

В данном случае выборы главы местного самоуправления г. Нижнего Новгорода назначались и они проводились, поэтому Нижегородский областной суд не вправе рассматривать жалобу о признании незаконным и недействительным постановления окружной избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления г. Нижнего Новгорода от 1 апреля 1998 г. No. 87 "О результатах выборов по Нижегородскому избирательному округу".

Поскольку названная жалоба неподсудна Нижегородскому областному суду в качестве суда первой инстанции, судья правильно, на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в ее принятии. При этом в определении об отказе в принятии жалобы указано, в какой суд вправе обратиться заявитель с данной жалобой.

То обстоятельство, что определением судьи Нижегородского районного суда от 14 апреля 1998 г. Ч. было отказано в принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии, не может повлечь отмены определения судьи Нижегородского областного суда.

Ч., в случае несогласия с определением судьи районного суда, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Нижегородского областного суда от 21 июня 1999 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Ю.Г.КЕБА

А.В.ХАРЛАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"