ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 1995 года

 

(извлечение)

 

Октябрьским районным народным судом г. Архангельска А. осужден по ч. 2 ст. 144 и ч. 1 ст. 112 УК РСФСР.

Он признан виновным в том, что 21 сентября 1993 г. из-за личных неприязненных отношений причинил С. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а 1 октября 1993 г. из приемного отделения областной клинической больницы украл одежду больного.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения А. по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР в связи с отсутствием жалобы потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 марта 1995 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Факт причинения А. С. телесных повреждений не оспаривается А. и подтверждается показаниями потерпевшего С., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, а также заключением судебно - медицинского эксперта, согласно которому С. причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Действия А. в отношении С. были квалифицированы органами предварительного следствия как особо злостное хулиганство по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР.

В судебном заседании установлено, что А. действовал не из хулиганских побуждений, а в связи с личными неприязненными отношениями с ним, поэтому суд переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 112 УК РСФСР.

При этом суд не учел, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР дела о преступлениях, предусмотренные ст. 112 УК РСФСР, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего. В материалах дела такой жалобы не имеется. В ходе допроса на предварительном следствии С. не высказывал желания привлечь А. к уголовной ответственности, а в судебном заседании потерпевший не допрашивался в связи с неявкой.

В деле имеется заявление С. (занесенное в протокол) о нежелании привлекать А. к уголовной ответственности.