||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 1999 года

 

Дело N 11-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 1999 г. частную жалобу Х., С., Г., Ш. и Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 1999 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Х., С., Г., Ш. и Ф. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта действия Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" на территории Республики Татарстан на всех без исключений выборах.

Заявители ссылались на то, что на выборах депутатов Государственного Совета Республики Татарстан и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 1995 году, Президента Республики Татарстан и Президента Российской Федерации в 1996 году основные нормы указанного Федерального закона в части соблюдения избирательных прав граждан Российской Федерации (гласная работа избирательных комиссий, получение информации о ходе голосования, получение заверенных копий протоколов и сводных таблиц различных избирательных комиссий по итогам голосования и др.) различными избирательными комиссиями, включая и ЦИК РТ, в Республике Татарстан не исполняются, что это противоречит Договору между Российской Федерацией и Республикой Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан". Для того, чтобы на предстоящих выборах избирательными комиссиями различных уровней, судьями при обжаловании незаконных действий членов комиссий было однозначное восприятие норм о действии на территории Республики Татарстан этого Федерального закона, заявители и просят установить факт его действия на территории Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 1999 г. в принятии заявления было отказано по п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявители просят отменить определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 247 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Статьей 248 ГПК РСФСР определены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказывая в принятии заявления Х., С., Г., Ш. и Ф., судья обоснованно указал на то, что в заявлении речь идет не об установлении конкретных фактов, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителей, а об установлении судебным решением порядка применения Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" на территории Республики Татарстан и о его взаимодействии с региональным законодательством. В порядке гражданского судопроизводства установить подобный факт нельзя, поскольку он касается публично-правовых отношений и не требует подтверждения каким-либо органом, в том числе и судом.

Порядок применения федеральных и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации закреплен в ст. ст. 76 и 77 Конституции Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в силу ее статьи 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В принятии заявления Х., С., Г., Ш. и Ф. по неподведомственному суду делу отказано на законных основаниях.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Х., С., Г., Ш. и Ф. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"