||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 1999 г. N 714п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 февраля 1995 года, по которому

П., <...>, судимый: 23 сентября 1991 года по ст. 109 ч. 1 УК РСФСР к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 20% в доход государства, судимость погашена, -

осужден по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 212-1 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 21 июля 1993 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 1995 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения П. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что он 26 июня 1993 года в Тюменской области на 148 км автодороги Ноябрьск-Сургут совершил ряд преступлений.

Д., ехавший в попутном направлении на автомашине "Москвич-412", согласился довезти П. до г. Тюмени.

Когда Д. остановился для отдыха и вышел из машины, П., воспользовавшись этим, похитил в салоне деньги.

После того как Д. обнаружил пропажу денег и стал их требовать, П. с целью завладения ими и их удержания, а также с целью угона автомашины Д. нанес потерпевшему удары ножом, причинив 22 ранения, в разные части тела и лишил его жизни.

С целью сокрытия совершенного преступления П. утопил труп Д. в реке, сжег документы погибшего на автомашину и свои носильные вещи со следами крови, после чего на машине Д. уехал в Пермскую область, где утопил машину в реке Тулва, предварительно завладев вещами погибшего, находившимися в машине.

Вина П. материалами дела установлена.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия П. необоснованно квалифицированы п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление - является основным мотивом лишения жизни потерпевшего.

В данном конкретном случае, как это усматривается из материалов уголовного дела, П. совершил убийство Д. с целью завладения его деньгами и имуществом, т.е. из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах осуждение П. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

Преступные действия П. квалифицированы по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в", 212-1 ч. 3 УК РСФСР в соответствии с требованиями закона. С учетом степени общественной опасности содеянного оснований для смягчения П. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 февраля 1995 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 1995 года в отношении П. изменить.

Исключить из приговора осуждение П. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"