ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 1995 года

 

(извлечение)

 

Постановлением судьи Омского областного суда осужденному Ф. было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, которым он был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 191(1) и п. "б" ст. 102 УК РСФСР, поскольку им был пропущен срок обжалования приговора без уважительных причин.

В частной жалобе осужденный Ф. сослался на то, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания по его делу и в связи с этим был лишен возможности написать кассационную жалобу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 марта 1995 года частную жалобу осужденного на постановление судьи оставила без удовлетворения, указав следующее.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Ф. вынесен 20 июля 1994 года. После провозглашения приговора Ф. было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Протокол был изготовлен 25 июля 1994 года, а копия приговора Ф. вручена 27 июля 1994 года.

Первая жалоба Ф., датированная 29 августа 1994 года (спустя более месяца после получения копии приговора), была направлена в Верховный Суд РФ, а не в областной суд. В ней Ф. указал на то, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Однако, как видно из сообщения администрации следственного изолятора, Ф. никакого заявления с просьбой ознакомить его с протоколом судебного заседания не подавал.

Между тем по смыслу ст. 264 УПК РСФСР представление протокола для ознакомления производится по заявлению заинтересованного участника процесса. В этом случае председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Поскольку от осужденного не было такого заявления, протокол ему для ознакомления не представлялся.

Кроме того, право на подачу кассационной жалобы не связано с правом ознакомления с протоколом судебного заседания.

Статьей 328 УПК РСФСР предусмотрены сроки кассационного обжалования приговора. В частности, осужденные, содержащиеся под стражей, могут обжаловать приговор в течение семи суток со дня вручения копии приговора. Как установлено материалами дела, Ф. копия приговора была вручена 27 июля 1994 года, следовательно, он мог подать жалобу до 4 августа 1994 года, что осужденным сделано не было. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора Ф. не указал.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о пропуске осужденным срока на обжалование без уважительных причин и правильно вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы о восстановлении срока на обжалование приговора.